Єдиний державний реєстр судових рішень
465/9156/23
2/465/858/25
У Х В А Л А
іменем України
14.05.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Титикайла І.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гореніє", Приватного підприємства "Сервіс-Побут" про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів за вартість товару,
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гореніє", Приватного підприємства "Сервіс-Побут" про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів за вартість товару.
Представник третьої особи ТОВ "Гореніє" - адвокат Бондар Ю.Ю. подала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши клопотання представника третьої особи ТОВ "Гореніє" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки, клопотання представника третьої особи ТОВ "Гореніє" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Франківського районного суду м.Львова в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника третьої особи ТОВ "Гореніє" - адвоката Бондар Ю.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гореніє", Приватного підприємства "Сервіс-Побут" про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів за вартість товару задоволити.
Забезпечити проведення судового засідання призначене на 21 травня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з участю представника третьої особи ТОВ "Гореніє" - адвоката Бондар Ю.Ю. із Франківським районним судом м.Львова.
Зобов`язати представника третьої особи ТОВ "Гореніє" - адвоката Бондар Ю.Ю. з`явитись 21 травня 2025 року о 11 годині 00 хвилин з`явитися в судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику позивача, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Мигаль
Судове рішення № 127327392, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 14.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/9156/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: