Ухвала суду № 127327230, 14.05.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5141/21

Провадження №1-р/463/10/25

У Х В А Л А

14 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

прокурор звернувсядо слідчогосудді Личаківськогорайонного судум.Львова іззаявою пророз`яснення судовогорішення,а саме:ухвали слідчогосудді Личаківськогорайонного судум.Львова від7травня 2021року усправі№463/5141/21, провадження №1-кс/463/3196/21 щодо розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зокрема просить роз`яснити строк дії встановлених судом обов`язків стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ч. 1ст.380КПКУкраїни якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви, підстави для його прийняття чи норми законодавства на яких таке ґрунтується. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Встановлено,що ухвалоюслідчого суддіЛичаківського районногосуду м.Львова від7травня 2021року усправі№463/5141/21, провадження №1-кс/463/3196/21 було задоволеночастково клопотанняслідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу, суд постановив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою становить шістдесят днів з моменту затримання ОСОБА_6 , до 18:50 години 04 липня 2021 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 600 грн (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_6 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_6 покласти такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , а також прокурорами, які підтримують публічне обвинувачення у кримінальному провадженні №12018140060001883 від 26.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, та суддею Залізничного районного суду м. Львова, яким здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави.

Частина 5 ст. 194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до вимог передбачених ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже знаведеного вбачається,що максимальнийстрок діїпокладених напідозрюваного обов`язківстановить двамісяці,який починаєвідраховуватись змоменту звільненняпідозрюваного з-підварти та застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 380 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

роз`яснити ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 7 травня 2021 року у справі №463/5141/21, провадження №1-кс/463/3196/21, вказавши, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, становить два місяці, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти та застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1