Ухвала суду № 127324785, 13.05.2025, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/277/25

Провадження №2-а/933/11/25

У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 травня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Трофімчук Віталій Вікторович, до Департаменту патрульної поліції, третя особа Феденко Павло Анатолійович, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

05.05.2025 ОСОБА_1 , через представника Трофімчука В.В., звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовноюзаявою,сформованою всистемі «Електроннийсуд»,і просить:визнатипротиправною бездіяльністьДепартаменту патрульноїполіції,щодо звільнення ОСОБА_1 відадміністративної відповідальності;зобов`язатиДепартамент патрульноїполіції,відповідно дост.297-3КУпАП,внести змінидо постановисерії 5АВ№09804330від 01квітня 2025року,про накладенняадміністративного стягненняза вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.122КУпАП,щодо визначеннясуб`єктомправопорушення ОСОБА_2 ,який фактичнокерував транспортнимзасобом умомент вчиненняправопорушення.Крім того,просить стягнутиз Департаментупатрульної поліціївитрати,пов`язані зрозглядом справи.

06.05.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позову.

13.05.2025представником позивачабуло усунутонедоліки позовноїзаяви,до канцеляріїсуду поданозаяву про поновлення строку звернення до суду. Заява обґрунтована тим, що про порушення своїх прав та небажання відповідача вживати передбачені законом заходи, щодо звільнення ОСОБА_1 від відповідальності, стало відомо 24.04.2025. Представником позивача вживались заходи щодо своєчасного отримання копії постанови серії 5АВ № 09804330, та з цією метою, 09.04.2025 на адресу відповідача, спрямований адвокатський запит (вих. № 174). Листом від 09.04.2025 відповідач повідомив представника позивача про неможливість вирішення запиту у 5-денний строк, та, продовжив строк його виконання до 20 робочих днів. У подальшому, копія зазначеної постанови була направлена представнику позивача лише 21.04.2025, а отримана 24.04.2025. До отримання копії постанови серії 5АВ № 09804330, та відповіді відповідача на заяву від 11.04.2025, позивач була позбавлена можливості звернення до суду за захистом порушених прав. Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску позивачем строку оскарження спірної постанови.

Враховуючи термін пересилки поштових відправлень, повідомлені представником позивача обставини, суд вважає, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи є доцільним призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, забезпечивши право на участь в судовому засіданні учасникам судового процесу.

Керуючись статтями 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Трофімчука В.В., про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Трофімчук В.В., пропущений строк звернення до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2 , про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Трофімчук Віталій Вікторович, до Департаменту патрульної поліції, третя особа Феденко Павло Анатолійович, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 00 хв. 22 травня 2025 року за адресою: вулиця Шкільна, буд. 1, с-ще Олександрівка, Краматорського району Донецької області, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 надати письмові пояснення щодо позову до початку судового розгляду, а саме, до 22.05.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/sud0537/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.І. Шинкаренко