Ухвала суду № 127324673, 14.05.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7288/25

Провадження № 2-с/638/117/25

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 квітня 2025 року по справі 638/7288/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2025 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/7288/25, номер провадження 2-н/638/1583/25, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57,59 (код ЄДРПОУ 45141068) заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 28.02.2025 у розмірі 910,85 грн; судовий збір у розмірі 302,80 грн.

30 квітня 2025 року копію судового наказу доставлено в Електронний кабінет ОСОБА_1 .

13 травня 2025 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що вимоги, які викладені в заяві ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії про видачу судового наказу є необґрунтованими, оскільки до заяви не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; заява не містить жодних обставини, на яких ґрунтуються безспірна вимога, а саме наявність грошових зобов`язань у боржника перед заявником. Крім того, будь-яких, повідомлень ані боржник, ані власник об`єкта речових прав ( ОСОБА_2 ) про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу АТ «Харківгаз» не отримував, доказів про це стягувач суду не надав. Боржник здійснював оплату послуг з розподілу природного газу на адресу АТ «Харківгазу».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з тим, що вимоги є необґрунтованими, а правовідносини мають спірний характер, оскільки боржник не погоджується з розміром заборгованості та наявністю у нього обов`язку сплачувати житлово-комунальні послуги стягувачу.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 квітня 2025 року по справі 638/7288/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 квітня 2025 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/7288/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57,59 (код ЄДРПОУ 45141068) заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 28.02.2025 у розмірі 910,85 грн; судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка