Ухвала суду № 127324551, 14.05.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3591/24

Провадження № 2-во/610/20/2025

УХВАЛА

14.05.2025м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі АТ КБ "ПРИВАТБАНК"), у якій представник стягувача просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 11.04.2025 у справі №610/3591/24 (пр.2/610/307/2025) за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони усудове засіданняне з`явилися,про дату,час тамісце йогопроведення булиповідомлені належнимчином (а.с.101,102),про причининеявки судне повідомили,заяв таклопотань відних ненадходило.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 11.03.2025 позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором від 10.01.2019 в сумі 40972 (сорок тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 99 копійок та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 гривні.

Рішення набрало законної сили 11.04.2025.

11.04.2025 представнику стягувача (позивача у справі) було видано виконавчий лист, який відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

При цьому у виконавчому листі було допущено описку, а саме неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно дочастин 1,4ст.432ЦПК Українисуд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи убачається, що правильною датою народження боржника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26 зворот).

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що така помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, суд дійшов висновку, що описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 11.04.2025 Балаклійським районним судом Харківської області у цивільній справі №610/3591/24 (пр.2/610/307/2025) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість неправильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЮ.А. Феленко