Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/2196/25
2-о/405/59/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Подільськогорайонного судум.Кропивницького ДранийВ.В.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , який перебував в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», звернувся 10.04.2025 року до суду в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який був укладений 13.09.2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.
Як вбачається з листа ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» від 05.05.2025 року № 3/1545Рмк ОСОБА_1 17.04.2025 року відповідно до ухвали суду від 03.04.2025 року був звільнений умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене, суд вважає, що у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, у зв`язку з тим, що жоден із подружжя не відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 пророзірвання шлюбу відмовити.
Роз`яснити, що заявник має право подати позов з відповідними вимогами на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького В.В. Драний
Судове рішення № 127324374, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 09.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/2196/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: