Ухвала суду № 127324188, 14.05.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/494/25

Номер провадження 2/350/366/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулася до суду із позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 176 грн 32 коп. та судові витрати по справі.

15 квітня 2025 року у справі відкрито провадження тасправу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

У судове засідання представник позивача Лисенко О.С. не прибула, однак 16 квітня 2025 року спрямувала на адресу суду заяву, у якій просила: закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором, а також ним відшкодовано витрати позивача на сплату судового збору. Розгляд справи просила завершувати без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 2 частини першоїстатті 255 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до вимог частин другої та третьоїстатті 255 Цивільного процесуального кодексу Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Одночасно суд роз`яснює, що згідно частини другоїстатті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Керуючись пунктом 2 частини першої статті255, статтями256,260 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 5 частини першоїстатті 7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Провадження усправі запозовом Товариствазобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостізакредитним договором-закрити узв`язкуіз відсутністюпредмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Івано-Франківського суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.