Постанова № 127323897, 14.05.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/690/25

Провадження № 3/193/308/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області об`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення складені стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Так, 11.05.2025 близько 05:00 год. гр. ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_2 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 при цьому ображав її брудною лайкою та вчиняв психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 11.05.2025 о 08:45 год. в АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_2 не виконав вимоги термінового заборонного припису АА325468 від 11.05.2025 строком на 3 доби, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Постановою судді від 14.05.2025 протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1ст.173-2,ч.2ст.173-8КУпАП складені відносно ОСОБА_2 були об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

При цьому КУпАПне передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст.173-2,173-8 КУпАП.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду даної справи, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, також пояснила, що з 2021 року проживали разом із ОСОБА_2 , одружені, на утриманні мають трьох неповнолітніх дітей 2011, 2014 2020 р.н., мають одну спільну дитину. На сьогодні її чоловік ОСОБА_2 проживає окремо за адресою АДРЕСА_1 , ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, приходить за місцем проживання потерпілої та вчиняє сварки в присутності дітей.

Суд, вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до такого висновку.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.173-2КУпАПвизначається вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно дост. 173-8 КУпАПадміністративним порушенням визначається невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_1 про вчинення з боку її чоловіка домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами, терміновим заборонним приписом.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративних правопорушень за ч. 1ст. 173-2 КУпАП(вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого), за ч. 2ст. 173-8 КУпАП(невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв два адміністративних правопорушення, справи які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 , у відповідності до ч.2ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.173-2 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Пунктом 10 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відтак, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своєю дружиною, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання про направлення останнього, в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на мінімальний строк - три місяці.

Крім цього, згідност. 40-1 КУпАПта п.5 ч.2ст.4ЗаконуУкраїни«Просудовийзбір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.33, 36,40-1,276-280,283-285 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)гривень 00 коп. (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ОТГ с. Софіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Направити ОСОБА_2 на строк 3 (три) місяці на проходження програми для кривдників до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм, до Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко