Ухвала суду № 127323884, 14.05.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3603/24

Провадження № 2-во/192/14/25

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі

14 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 30 січня 2025 року було задоволено позов та стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненняборгів» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 273863 від 06 лютого 2022 року станом на 29 лютого 2024 року в розмірі 10 000 (десятьтисяч) гривень 00 копійок за основною сумою боргу та заборгованість в розмірі 11 685 (одинадцятьтисяч шістсотвісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, а всього 21 615 (двадцятьодна тисячашістсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

04 березня 2025 року було видано виконавчий лист, який 20 березня 2025 року направлено на адресу позивача.

28 квітня 2025 року представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в частині вірного зазначення стягнутої суми заборгованості.

У відповідності з ч. 2ст. 247 ЦПК Українирозгляд заяви здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою сторін.

Згідно ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 30 січня 2025 року було задоволено позов та стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 11 685 (одинадцятьтисяч шістсотвісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, замість вірної суми - 11 615 (одинадцятьтисяч шістсотп`ятнадцять) гривень 00 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.42-44). Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Також судом встановлено, що 04 березня 2025 року за заявою позивача було видано виконавчий лист, який 20 березня 2025 року направлено на його адресу, в якому невірно вказана сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку з чим така помилка також підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» про виправлення описки та помилки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2025 року та замість невірної суми заборгованості «11685 гривень 00 копійок» вказати вірну суму «11 615 гривень 00 копійок».

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення від 30 січня 2025 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032,м.Київ,вул.СимонаПетлюри,буд.30,ідентифікаційнийкодв Єдиномудержавномуреєстріюридичних осіб,фізичнихосіб-підприємцівтагромадськихформувань 35625014) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 273863 від 06 лютого 2022 року станом на 29 лютого 2024 року в розмірі 10 000 (десятьтисяч) гривень 00 копійок за основною сумою боргу та заборгованість в розмірі 11 615 (одинадцятьтисяч шістсотп`ятнадцять) гривень 00 копійок, а всього 21 615 (двадцять одна тисяча шістсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок».

Визнати виконавчий лист № 192/3603/24 Солонянського районного суду Дніпропетровської області виданий 04 березня 2025 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 11 685 гривень 00 копійок.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Солонянського районного суду Дніпропетровської області, виданому 04 березня 2025 року та замість невірної суми заборгованості «11685 гривень 00 копійок» вказати вірну суму «11 615 гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 14 травня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина