Рішення № 127323483, 14.05.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/307/25

Провадження № 2/177/406/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №177/307/25за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У лютому 2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 26.02.2021 між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування для фізичних осіб, шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. У Заяві-анкеті погоджено умови кредитування та графік платежів, сума кредиту 37094, 00 грн, строком на 36 місяців, з комісією з управління кредитом 2,9% міс., відсотковою ставкою 0,00010% річних. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості.У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 26.02.2021 у розмірі 37486, 78 грн та судові витрати.

Ухвалою судувід 07.02.2025 було відкритопровадження посправі,призначено справудо розглядуу порядкуспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін танадано відповідачустрок дляподання відзивуна позовнузаяву.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заявою від 14.05.2025 просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала частково, просила врахувати, що в період з 06.03.2025 по 02.05.2025 вона сплатила частину заборгованості у розмірі 29700, 00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.02.2021 між АТ «Комерційний Банк «Глобус» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус».

У заяві-анкеті позичальник зазначив власні персональні дані, погодив умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом. Відповідно до графіка платежів, позичальник зобов`язався у період з моменту отримання кредиту до першого числа кожного місяця, вказаного у графіку платежів сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1747, 55 грн. Відповідно до детального розрахунку заборгованості відповідачу строком на 36 місяців з 26.02.2021 по 25.02.2024 наданий кредит у сумі 37094, 00 грн. (сума оплати товару 36895, 00 грн; сервіс СМС інформування 199 грн.).

В Заяві-Анкеті № 40859101 прописано також: розмір процентної ставки річної 0,00010 %; пільговий період в 12 місяців з 26.02.2021 по 26.02.2022, зі сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 2,9 % (комісія за управління кредитом на пільговий період 0 %); реальну річну процентну ставку, яка становить 45,58 %; схему повернення кредиту Ануїтетна; чисту суму кредиту 36895, 00 грн; загальну вартість кредиту 62911, 52 грн; суму платежу 1747, 55 грн.

Відповідна інформація, підписана відповідачем та банком, міститься в паспорті споживчого кредиту від 26.02.2021.

Заповненням анкети-заяви позичальник підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що вона повідомлена кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

В кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки.

Із детального розрахунку заборгованості за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 26.02.2021 встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за вказаним договором станом на 01.12.2024 становить 37486, 78 грн, яка складається з 14896, 45 грн прострочена заборгованість по кредиту, 22590, 33 грн прострочена заборгованість по процентам (комісіями).

10.07.2024 АТ «КБ «Глобус» шляхом надіслання письмового листа-вимоги повідомило відповідачку про наявність заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус», в якому позивач вимагав погасити у тридцяти денний строк з моменту відправлення Банком цієї вимоги прострочену заборгованість за вказаним договором, яка станом на 30.06.2024 становила 37486, 78 грн. Як стверджує позивач, такий залишений без належного виконання.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

В силу ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).

Отже,на підтвердженняіснування договірнихвідносин міжсторонами усправі булонадано Договірпро наданнякомплексу послугбанківського обслуговуваннявід 26.02.2021, який був підписаний ОСОБА_1 .

Таким чином, вищевказаний договір свідчить про те, що ОСОБА_1 умови цілком зрозуміла та своїм підписом письмово підтвердила та закріпила те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні при його укладенні, у виборі контрагента та умов договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За приписами частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За правилами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Згідно з частинами першою та другою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки статтею 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості, обґрунтованими.

Разом з тим, суд враховує, що відповідачем після відкриття провадження у справі були сплачені кошти на рахунок погашення заборгованості, а саме: 06.03.2025 у розмірі 1 700, 00 грн, 25.03.2025 у розмірі 25 000, 00 грн, 02.05.2025 у розмірі 3 000, 00 грн, що підтверджується квитанціями.

Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір заборгованості за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування № 40859101 від 26.06.2021 станом на 12.05.2025 складає 7786, 78 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 26.02.2021, внаслідок чого кредитна заборгованість становить 7786, 78 грн, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користьАкціонерного товариства«Комерційний банк«Глобус»,ЄДРПОУ 35591059, кредитну заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 26.02.2021 у розмірі 7786, 78 (сім тисяч сімсот вісімдесят шість грн сімдесят вісім коп.) гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3028, 00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Лященко