Ухвала суду № 127323400, 08.05.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1514/25

Провадження № 1-кс/0203/1807/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисниці - ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівська Донецької області, громадянина України, старшого спеціаліста-криміналіста Відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, раніше не судимого, не одруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №42024040000000560,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, згідно з яким ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

17.03.2025 ухвалою слідчогосудді Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровська,яка залишенабез змінухвалою Дніпровськогоапеляційного судувід 16.04.2025, підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 57 діб до 12.05.2025, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Посилаючись на те, що закінчити розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом строк не доводиться можливим у зв`язку з необхідністю проведення додаткової кількості обов`язкових слідчих дій, на виконання чого знадобиться час, а також наявність відповідних процесуальних ризиків, прокурором ставиться питання про продовження підозрюваній строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за фактичним місцем його проживання строком на 60 діб, одночасно з покладенням обов`язків згідно п.п. 1 -4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисниця у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисниці, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 22 листопада 2024 року за № 42024040000000560, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

12 березня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

17.03.2025 ухвалою слідчогосудді Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 ,яка залишенабез змінухвалою Дніпровськогоапеляційного судувід 16.04.2025, було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 57 діб до 12.05.2025, з покладенням обов`язків, визначених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 01.05.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024040000000560 від 22.11.2024 до трьох місяців.

Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Частиною ч.7 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що останні в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та наявність обґрунтованої підозри у їх вчиненні ОСОБА_4 , що враховувалось слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.

Враховуючи дані про особу підозрюваного; тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення; стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому на теперішній час не проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, триває збір доказів та перевірка на причетність до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, а також враховуючи обізнаність підозрюваного про обставини кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувались при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не зменшились та не втратили своєї актуальності.

У зв`язку з цим, продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить запобіганню зазначеним вище ризикам та належному виконанню ним покладених процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що закінчити досудове розслідування до спливу строку обраного підозрюваному запобіжного заходу через складність кримінального провадження та обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, не вбачається можливим з об`єктивних причин, клопотання прокурора слід задовольнити частково та продовжити строк застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.06.2025, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 193, 194, 196, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю (за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі) строком на 35 діб до 12 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожним викликом слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні щодо обставин цього провадження;

-здати на зберігання слідчому або прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зобов`язати відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_4 поставити його на облік та забезпечити цілодобовий контроль за виконанням ним ухвали суду.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повна ухвала складена та проголошена 13 травня 2025 року о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1