Ухвала суду № 127323350, 14.05.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1677/23

Провадження № 1-в/202/119/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду міста Дніпраподання начальникавідділу №13філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях,про звільненнявід відбуванняпокарання узв`язку іззакінченням іспитовогостроку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра на підставі Розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло поданняначальника відділу№13філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях,про звільненнявід відбуванняпокарання узв`язку іззакінченням іспитовогостроку ОСОБА_4 .

Відповідно до подання, вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 травня 2023 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, а також займатися діяльністю, пов`язаною з обслуговуванням і експлуатацією електричних мереж на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 травня 2023 року стосовно в частині призначеного покарання змінено. Вважати ОСОБА_4 за частиною 4 статті 111-1 КК України засудженим до покарання у виді позбавлення волі строком на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 10 років без конфіскації майна. На підставі статей 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений за час іспитового строку, який закінчився 01 травня 2025 року, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому на підставі вимог ч.1 ст.78 КК України, ч.2ст.165 КВК України, орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи по повідомлялися належним чином, надав письмову заяву про розгляд порання без його участі.

Дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засуджену від покарання по закінченню іспитового строку, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів справи, засуджений після ухвалення вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 травня 2023 року не притягувалася до кримінальної відповідальності, обов`язки, покладені вироком суду, виконав.

Частиною 2 ст.165КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 01.05.2025, на підставі вимог ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165КВК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 травня 2023 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1