Рішення № 12732270, 06.12.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа 2-2034/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Папаценко П.І.,

при секретарі: Зал Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» про стягнення на його користь з відповідача шкоди: матеріальної - 41065,72 грн., моральної - 20000 грн., та судових витрат, а саме сплаченого судового збору у розмірі 610,65 грн., оплачених витрат на правову допомогу у розмірі 300 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 62096,37 грн.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, надавши суду 1.04.2010 року відповідну позовну заяву, в якій просив суд стягнути з :

- ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» матеріальну шкоду, яка складає 35619,81 грн., моральну шкоду у розмірі 2550 грн.;

- ОСОБА_2 матеріальну шкоду - 5445,91 грн., моральну шкоду - 17450 грн., сплачений судовий збір у розмірі 610,65 грн., оплачені витрати на правову допомогу 300 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

26.05.2010 року на адресу суду від позивача надійшла уточнююча позовна заява, в якій просив суд стягнути з :

- ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» матеріальну шкоду, яка складає 20054,09 грн.;

- ОСОБА_2 матеріальну шкоду - 21011,63 грн., франшизу у розмірі 510 грн., втрату товарної якості автомобіля у розмірі 4935,91 грн., моральну шкоду у розмірі 13100 грн., сплачений судовий збір - 610,65 грн., оплачені витрати: на правову допомогу 700 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

24.11.2010 року на адресу суду від позивача надійшла уточнююча позовна заява, в якій просив суд остаточно стягнути з :

- ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» матеріальну шкоду, яка складає 24990 грн.;

- ОСОБА_2 матеріальну шкоду - 13709,47 грн., франшизу у розмірі 510 грн., моральну шкоду у розмірі 13000 грн., сплачений судовий збір - 610,65 грн., оплачені витрати: на правову допомогу 700 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

В обґрунтування позовних ОСОБА_1 зазначив , що є власником автомобіля марки «MITSUBISHI-LANGER», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. 29.06.2009 року о 16 годині ОСОБА_2, керуючи автобусом марки «IKARUS-256», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, котрий належить йому на праві приватної власності, в м.Маріуполі на пр.Будівельників в районі будинку №163 не був уважний, не стежив за дорожнім рухом, не вибрав безпечної дистанції, в наслідку чого допустив зіткнення з автомобілем позивача, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.07.2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., який ОСОБА_2 сплатив. Вказаними обставинами йому завдано моральної шкоди, що виразилась у душевних стражданням повязаних з пошкодженням автомобіля, що призвело до втрати нормальних життєвих звязків, для відновлення яких йому необхідно було прикладати додаткових зусиль. В наслідку зазначеного відповідач ОСОБА_2 повинен компенсувати йому моральну шкоду у розмірі 13000 грн. Вартість відновлювального ремонту його автомобіля складає 38699,47 грн. ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» повинно було виплатити йому страхове відшкодування у розмірі 24990 грн. ( 25500 грн.- 510 грн.= 24990 грн.) Залишок невідшкодованої матеріальної шкоди складає 13709,47 грн. (38699,47 грн.-24990 грн.=13709,47 грн.), який необхідно стягнути з ОСОБА_2 , як і франшизу, у розмірі 510 грн. Також з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 610,65 грн, оплачені витрати: на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., на правову допомогу у розмірі 700 грн.

В судове засідання не зявився позивач, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, надіслав суду заяву, в якій наполягав на задоволені позовних вимог викладених в уточнюючій позовній заяві, яка надійшла на адресу суду 24.11.2010 року, та просив суд розглянути справу у його відсутності, за участю представника.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволені позову на підставах зазначених в позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС», в судове засіданні не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справ, надіслав до суду заперечення, в яких зазначив, що відповідно до ст.9.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 грн. на одного потерпілого. Крім того, полісом передбачено франшизу у розмірі 510 грн., а тому сума до відшкодування становить у будь якому випадку не більше 24990 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи.

ОСОБА_4 представник відповідача ОСОБА_2, за довіреністю маючий повноваження на визнання позову повністю або частково, не визнавати позов, укладати мирові угоди, в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав частково, а саме в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 15650,12 грн., яка включає в себе франшизу, судові витрати, та моральної шкоди у розмірі не більше 1500 грн., одночасно просив суд скасувати захід забезпечення позову - арешт на автобус марки «IKARUS-256», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, так як рішенням Северодонецького міського суду Луганської області від 25.06.2010 року у цивільній справі №2-2777/10 за ОСОБА_5 визнано право власності на зазначений автобус.

На думку суду неявка в судове засідання відповідача ОСОБА_2, представника ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» не є перешкодою для розгляду позову, так як в справі є достатньо доказів для вирішення по суті спірних правових відносин.

Суд, заслухавши представників позивача, відповідача ОСОБА_2 , та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Власником автомобіля марки «MITSUBISHI-LANGER», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є позивач по справі ОСОБА_1, а автобуса марки «IKARUS-256», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, який під час дорожньо-транспортної події керував ним .

Зазначена обставина визнається сторонами і не заперечується, так само як і та, що винною особою в дорожньо-транспортній події, яка мала місце 29.06.2009 року є ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, постанова Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.07.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, копії яких долучені до матеріалів цивільної справи.

В наслідку зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень.

За висновками авто-товарознавчої експертизи №1543/27 від 20.09.2010 року, власнику автомобіля марки «MITSUBISHI-LANGER», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 завдана матеріальна шкода, яка складає 38699,47 грн. (а.с.97-107)

Згідно Поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/5416967, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, перед третіми особами, з приводу використання забезпеченого транспортного засобу - автобуса марки «IKARUS-256», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована на строк з 18.03.2009 року до 17.03.2010 року, з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю, на одного потерпілого 51000 грн., за шкоду заподіяну майну, на одного потерпілого 25500 грн., з урахуванням франшизи (страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну, завжди зменшується на суму франшизи).

При зазначених обставинах, суд вважає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.06.2009 року, сталася подія - страховий випадок.

Згідно ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( далі Закон) при настанні страховиго випадку страховик, у даному випадку ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС», відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи, а за ст.29 вказаного Закону, у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Страхове відшкодування на користь позивача, яке повинно здійснити ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС», обумовлено вказаним Полісом і Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ст.ст.12,37 Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, у даному випадку - 510 грн., яку страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована має компенсувати потерпілому у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне стягнути з ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» страхове відшкодування завдану позивачу матеріальну шкоду у розмірі 24990 грн. ( 25500 грн.- 510 грн.= 24990 грн.)

За загальними правилами, згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи зазначені обставини і приведені норми матеріального права, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача залишок невідшкодованої матеріальної шкоди, який складає 13709,47 грн. (38699,47 грн.-24990 грн.=13709,47 грн.) і франшизу у розмірі 510 грн.

Щодо відшкодування моральної шкоди суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, у тому числі (п.3 статті), у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену п.3 ч.2 ст.23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія ОСОБА_2, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 завдану йому моральну шкоду, але позовні вимоги у цій частині суд вважає завищеними, не дивлячись на те, що позивачу були завдані певні душевні страждання, пов'язані з дорожньо-транспортною пригодою, проте враховуючи глибину моральних страждань, та обставину, що моральна шкода завдана не умисними діями відповідача, суд, враховуючи вимоги розумності, справедливості, доцільності і закону, вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 1500 грн.

Що стосується заяви представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову - арешту на автобус марки «IKARUS-256», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час розгляду справи 1.07.2010 року, а остаточно 6.08.2010 року ухвалами суду накладений арешт на вказаний автобус, але рішенням Северодонецького міського суду Луганської області від 25.06.2010 року у цивільній справі №2-2777/10 за ОСОБА_5 визнано право власності на зазначений автобус, тому на даний час не існує підстав для його арешту.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, судові витрати позивача: сплачений судовий збір у розмірі 610,65 грн, оплачені витрати: на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., на правову допомогу у розмірі 700 грн., визнанні представником відповідача ОСОБА_2, підлягають стягненню з останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,61,88,154,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.23,1167,1187,1188,1194 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» (ЄДРПОУ 23498273, м.Київ, Кудрявський узвіз, 5-б) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 24990 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13709,47 грн., франшизу в розмірі 510 грн.,, компенсацію моральної шкоди у розмірі 1500 грн., сплачений судовий збір у розмірі 610,65 грн., оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., на правову допомогу у розмірі 700 грн., а всього 17150,12 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Скасувати захід забезпечення позову - арешт на автобус марки «IKARUS-256», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, транзитний номер НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Северодонецьку Луганської області, накладений за ухвалами Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 1.07.2010 року, 6.09.2010 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :