Ухвала суду № 127322206, 14.05.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.05.2025 Справа № 917/814/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Глобинської окружної прокуратури Лігоміна Ярослава Анатолійовича в інтересах держави, вул. Центральна, 191, м.Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000

до Глобинської міської ради Полтавської області, вул. Центральна, 285, м.Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область,39000

про вчинити дії

встановив:

17.01.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Керівника Глобинської окружної прокуратури Лігоміна Ярослава Анатолійовича до Глобинської міської ради Полтавської області про зобов`язання Глобинську міську раду вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності Глобинської міської територіальної громади на споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 61150, що розташоване в житловому будинку по вул. Промислова, 4, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 917/814/25 між суддями справу передано на розгляд судді Безрук Т.М.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк - 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до розпорядження № 57 від 12.05.2025 у зв"язку зі звільненням судді Безрук Т.М. з посади призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 917/814/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/814/25 між суддями справу передано на розгляд судді Кльопова І.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про її повернення, зважаючи на наступне.

Приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд в ухвалі від 22.04.2025 зазначив, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду - протягом 3 днів з дня отримання ухвали: - докази, що підтверджують обставини позову, чи повідомити про причини неподання вказаних доказів, належні докази сплати 2422,40 грн судового збору за зазначеними банківськими реквізитами

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З урахуванням зазначеного, ухвала Господарського суду Полтавської обалсті від 22.04.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу до електронного кабінету означеної особи в підсистемі "Електронний суд" в ЄСІТС.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, який отриманий з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 22.04.2025 по справі № 917/814/25 (суддя Безрук Т.М..) було надіслано одержувачу до його електронного кабінету. Документ доставлено до електронного кабінету: 22.04.2025 14:14.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, у відповідності до приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, позивачеві було вручено ухвалу Господарського суду Полтавської обалсті від 22.04.2025 у справі № 917/814/25 - 22.04.2025, в якій було встановлено останньому строк на усунення недоліків - протягом 3 днів з дня її отримання, отже позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк 25.04.2025 включно.

Заява про усунення недоліків надійшла до суду лише 30.04.2025 року за вхід. № 5732 Вказана заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі "Електронний суд" 30.04.2025

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Глобинської окружної прокуратури і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 14.05.2025

Суддя Кльопов І.Г.