Ухвала суду № 127321989, 06.05.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2025 року Справа № 915/417/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТАДЕЛЬ-ЮГ", пр. Героїв України, 91/1, м. Миколаїв, 54025 (код ЄДРПОУ 38790774)

електронна пошта: tangreen@ukr.net

представник позивача: Бортик Руслан Олегович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, 119991

електронна пошта: info@minjust.gov.ru

про відшкодування майнової шкоди у сумі 67 937 973, 00 грн.

Представники учасників справи в підготовче засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИТАДЕЛЬ-ЮГ» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з держави Російська Федерація матеріальну шкоду в розмірі 67 937 973, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2024 позовну заяву (вх. № 4530/24 від 15.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальність "ЦИТАДЕЛЬ-ЮГ" до відповідача держави Російської Федерації про відшкодування майнової шкоди у сумі 67 937 973, 00 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 25.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.08.2024.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 29.08.2024, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2024 призначено підготовче засідання по справі на 04.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 06.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2025 замінено неналежного відповідача у справі державу Російську Федерацію на належного відповідача державу Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 10.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 06.05.2025.

В підготовче засідання 06.05.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили. Позивач повідомлявся шляхом направлення ухвали за допомогою підсистеми «Електронний суд». Відповідач про дату та час підготовчого засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України.

30.04.2025 до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх. № 6520/25 від 30.04.2025) про долучення доказів надіслання ухвал суду поштовим відправленням на адресу посольства Російської Федерації у Республіці Молдова.

Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

06.05.2025 до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» від позивача надійшли заяви ідентичного змісту (вх. № 6878/25 від 06.05.2025; вх. № 6879/25 від 06.05.2025) про закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті та розгляд справи без участі представника позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України заяви в частині розгляду справи за відсутності представника позивача судом задоволені.

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність заяв або клопотань у справі, які потребують вирішення судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 181-183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/417/24.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 23.06.2025 об 11:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Зобов`язати позивача нотаріально засвідчений переклад російською мовою даної ухвали суду направити відповідачу на поштову адресу посольства Російської Федерації у будь-якій країні, зручній для вручення (направлення) документів, надавши суду докази знаходження відповідного (-их) посольства Російської Федерації у іноземній країні з зазначенням наявності / відсутності адреси електронної пошти, на яку можна здійснити відправлення документів.

4. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повну ухвалу складено 13.05.2025

Суддя Е. М. Олейняш