Ухвала суду № 127321983, 13.05.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2025 р. справа № 914/243/25

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Кравець О.І., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи за позовом

заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (адреса: 79007, місто Львів, вулиця Клепарівська, 20, код ЄДРПОУ/ Умовний код: 38326057) в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації (адреса: 79008, місто Львів, вулиця Винниченка, 18, код ЄДРПОУ: 00022562);

до Відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (адреса: 79014, місто Львів, проспект В. Чорновола, 4, код ЄДРПОУ: 39769942);

Відповідача 2: Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області (адреса: 82547, Львівська обл., Самбірський р-н, селище міського типу Бориня, вулиця Івана Франка, 4, код ЄДРПОУ: 05290787);

Відповідача 3: Фермерського господарства «МАРІ ГОЛД» (адреса: 81321, Львівська обл., Мостиський район, село Шегині, вул. Дружби, 46 «Г», код ЄДРПОУ: 41657798);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 );

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями оборони, -

з участю:

прокурора Котовської І.А.

представника Позивача Старого Р.А.

представника Відповідача 1 Телічак Ю.В.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Хирі В.В.

від Відповідача 2, Відповідача 3 не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (далі також ГУ Держгеокадастру Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, Фермерського господарства «МАРІ ГОЛД» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями оборони, Третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання 13 травня 2025 року представник Фермерського господарства «МАРІ ГОЛД» не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Боринської селищної ради подав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Учасники справи проти розгляду справи без участі Боринської селищної ради не заперечили.

Суд, розглянувши клопотання Відповідача 2, врахувавши думку учасників справи, а також неодноразову неявку представника Відповідача 2 в судове засідання, керуючись вимогами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника Боринської селищної ради.

У підготовчому судовому засіданні представником ГУ Держгеокадастру заявлено клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з розглядом Великою Палатою Верховного Суду (далі ВПВС) справи №902/122/24 за позовом керівника Могилів Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації до Яришівської сільської ради Могилів Подільського району Вінницької області та ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача військова частина, по визнання недійсним наказу, визнання незаконним та скасування державних реєстрацій, в яких предметом дослідження є правова природа земель, розташованих у прикордонній смузі, встановленій вздовж державного кордону України.

Детальних аргументів на обґрунтування подібності правовідносин у переданій на розгляд ВПВС справі № 902/122/24 зі справою, яка розглядається в межах цього провадження, представником ГУ Держгеокадастру в письмовому клопотанні та в судовому засіданні під час його обґрунтування не наведено. Клопотання в судовому засіданні обґрунтовано виключно тим, що Верховним судом застосовуються різні підходи до правової оцінки підставності віднесення земель сільськогосподарського призначення, які входять до складу прикордонної смуги, до категорії земель оборони.

Прокурор, представник Позивача, а також представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача, заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. Свої заперечення вони обґрунтували тим, що правовідносини у справі, яка є предметом розгляду ВПВС, мають іншу правову природу, ніж правовідносини у цьому провадженні. Пояснили, що оскільки клопотання надійшло в підсистему «Електронний суд» безпосередньо напередодні судового засідання, за браком часу не підготували письмових заперечень з повним обґрунтуванням своїх позицій та покликанням на відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання представника ГУ Держгеокадастру про зупинення провадження у справі до наступного підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин цієї справи, з метою належної її підготовки для розгляду по суті, дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 182, 183, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти вирішення клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зупинення провадження у справі до наступного підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 914/243/25на 30.05.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

4. Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області в строк до 20 травня 2025 року надати аргументовані пояснення на обґрунтування підстав заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, зокрема, але не виключно, щодо подібності правовідносин у справі № 902/122/24, переданій на розгляд ВПВС, та справі, що є предметом розгляду у цьому провадженні.

5. Прокурору, Позивачу, Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача в строк до 26 травня 2025 надати суду письмові заперечення щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015..

Суд роз`яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Бургарт Т.І.