Ухвала суду № 127321979, 14.05.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2025 Справа № 914/1469/25

За заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОПСАР АПМ» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 357; ідент.код 40333498)

грошових коштів у загальній сумі 54335,78 грн.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОПСАР АПМ» грошових коштів у загальній сумі 54335,78грн, а саме:

-боргу в сумі 44000,00грн, що виник у зв`язку з неповною оплатою Боржником вартості транспортно-експедиційних послуг, наданих на підставі Договору №42/к від 19.03.2024 та Заявки №350 від 09.08.2024;

-пені у сумі 3717,70грн;

-десяти процентів річних у сумі 3098,08грн;

-інфляційних втрат у сумі 3520,00грн.

У Заяві зазначено, що надання послуг за Заявкою №350 від 09.08.2024 підтверджують: Товарно-транспортні накладні (СМR №8056), Акт виконаних робіт від 12.08.2024 та Рахунок-фактура від 09.08.2024 (при відсутності обґрунтування, як Рахунок на оплату може бути доказом надання послуг).

При цьому, Заявником надано:

-Міжнародну товарно-транспортну накладну з відміткою менеджера про отримання товару 12.08.2024, але без підпису менеджера;

-односторонній Акт надання послуг (без підпису Товариства «ФЛОПСАР АПМ»), який не є доказом приймання-передавання послуг.

Тому, зазначення Заявником про наявність доказів: СМR як доказу отримання вантажу та Акту як доказу прийняття послуг, не відповідає дійсним обставинам і є порушенням вимог п.4 ч.2 ст.150 ГПК України.

Крім цього, у Заяві не зазначено обумовленого Сторонами строку оплати, а також періоду прострочення платежу, за який здійснено нарахування пені, процентів річних та інфляційних втрат. При цьому, не надано обґрунтованого розрахунку сум додаткових нарахувань.

Зазначене є порушенням вимог п.4 ч.2 ст.150 ГПК України.

Також у Заяві, усупереч вимогам п.2 ч.2 ст.150 ГПК України, відсутня вказівка про наявність у Заявника статусу підприємця.

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, порушення Заявником вимог ст.150 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 74, 76, 77, 91, 147, 148, 150, 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.