Ухвала суду № 127321734, 14.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/2271/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (вул.Леонтовича, буд.6, м.Київ, 01030; ідентифікаційний код 35210739)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-парк-сервіс» (вул.Молодіжна, буд.53, с.Велика Круча, Пирятинський р-н, Полтавська обл., 37052; ідентифікаційний код 37673399)

про стягнення 20 055,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-парк-сервіс» про стягнення 20 104,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати за фіксовані місця для паркування, передані за договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2017-12/81 від 11.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

07.03.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача на свою користь 20 055,00 грн, з яких:

- 6 082,30 грн заборгованості за договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2017-12/81 від 11.12.2017, 1 626,00 грн пені, 722,51 грн інфляційних втрат, 183,02 грн 3% річних, що загалом складає 8 613,83 грн;

- 9 877,32 грн заборгованості за додатковою угодою № 7 від 01.03.2024 до договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2017-12/81 від 11.12.2017, 887,84 грн пені, 563,56 грн інфляційних втрат, 112,45 грн 3% річних, що загалом складає 11 441,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

24.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи з метою укладення між сторонами мирової угоди і подання її на затвердження суду.

30.04.2025 від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

05.05.2025 від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та про закриття провадження в частині вимог, що не охоплюються мировою угодою.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами частин 1 - 4 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, затвердження судом мирової угоди, є підставою закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони домовилися про розстрочення сплати заборгованості в загальному розмірі 15 959,62 грн. Заявлена до стягнення сума штрафних санкцій не охоплена умовами мирової угоди, натомість позивач просить суд закрити провадження в цій частині.

Суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Проте у заяві про закриття провадження у справі позивач не посилається на жодну із зазначених підстав та не надає доказів наявності підстав для закриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки заява позивача про закриття провадження у справі не містить правової підстави для закриття провадження в цій справі, а також доказів, з яких суд мав би можливість встановити таку підставу, у суду виникла необхідність у призначенні судового засідання для з`ясування цих обставин.

Керуючись статтями 169, 232 - 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 26.05.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

3. Встановити позивачу строк - до 22.05.2025 для подання суду заяви із зазначенням правової підстави для закриття провадження в цій справі в частині вимог, що не охоплюються мировою угодою, та наданням доказів на підтвердження такої підстави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова