Ухвала суду № 127321108, 13.05.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1029/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ТЕРРА", селище Молодіжне, Царичанський район, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача : Воронський С.О., адвокат, довіреність №7 від 04.04.2025

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" (далі-Позивач) через систему "Електронний суд" 10.03.2025 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ТЕРРА" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ТЕРРА" (ідентифікаційний, код: 37730536, місцезнаходження: 51033, Дніпропетровська область, Царичанський район, селище Молодіжне, вулиця Кооперативна, будинок 3) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" (ідентифікаційний код; 38138226, місцезнаходження: вул. Смоленська 31-33, м.Київ, 03057) ящики №6422 Пластиковий контейнер 06*04*0,22м (зелений) у кількості 64 піт, та ящик F6423 Пластиковий контейнер Оrtus 06*04*0,23м у кількості 2528 шт., що були передані на підставі актів прийому-передачі ящика/тари №23288 від 08.02.2022, № 23432 від 18 лютого 2022 та № 23329 від 02 березня 2022;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ТЕРРА" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" 2422,40 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором оренди №115СО-0719 від 23.07.2019 року, а саме не повернув частину взятих в оренду ящиків.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №387 від 10.03.2025 року.

13.03.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.04.2025. о 12:00 год.

31.03.2025 через "Електронний суд"представник Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ТЕРРА"подав відзив на позовну заяву (арк.с.39-41), в якому просить суд прийняти відзив та долучити його до матеріалів справи та в задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

31.03.2025 через "Електронний суд" представник "Натеко Логістика"подав заяву (арк.с.103), в якій просить суд розглядати справу без участі Позивача та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

02.04.2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою оголошеною в Дніпропетровській області.

02.04.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 17.04.2025 о 12:00 год.

07.04.2025через "Електронний суд" представник Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ТЕРРА" подав заяву (арк.с.144), в якій просить суд залучити його в якості представника Відповідача та надати доступ до матеріалів справи.

08.04.2025через "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ТЕРРА" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.04.2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою оголошеною в Дніпропетровській області.

17.04.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 13.05.2025 о 11:00 год.

21.04.2025 через "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ТЕРРА" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 13.05.2025 представник Позивача не з`явився, представник Відповідача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 29.05.2025 о 11:45год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Відповідач) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся