Ухвала суду № 127321085, 13.05.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.05.2025м. ДніпроСправа № 904/455/25

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення суми штрафних санкцій у вигляді пені та штрафу

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представник:

від позивача: Гнатюк Ю.А.;

від відповідача: Плугатирьов В.В.

ВСТАНОВИЛА:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" в якому просить суд стягнути пеню та штраф у розмірі 276 019, 37 грн, з яких:

- за Договором № 33-24 від 22.03.2024: пеня 0,1% у розмірі 18 496, 96 грн;

- за Договором № 117-24 від 13.05.2024: пеня 0,1% у розмірі 111 387, 94 грн, штраф 7% у розмірі 104 173, 44 грн;

- за Договором № 135-24 від 29.05.2024: пеня 0,1% у розмірі 12 398,40 грн;

- за Договором № 175-24 від 02.07.2024: пеня 0,1% у розмірі 142, 13 грн, штраф у розмірі 29 420, 50 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ісполін плюс" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.02.25 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

24.02.2025 від Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.04.2025 суд вирішив, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 29.04.2025.

14.04.2025 від Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.04.2025 клопотання Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/455/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

29.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку неможливістю прибути представника відповідача у судове засідання особисто та наміром подати заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 29.04.2025 з`явився представник позивача.

08.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12.05.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/455/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

В судове засідання 13.05.2025 з`явились представники позивача, відповідача та надали усні пояснення по справі.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.2025 о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/.

Суддя В.І. Ярошенко