Ухвала суду № 127320210, 13.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/4136/24-к

Провадження № 1-кп/761/3258/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва колегією в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріалів кримінального провадження № 42022000000001518 від 31.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Молдавської Республіки, громадянина російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 до Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.02.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022000000001518 від 31.10.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 визначено колегію суддів для розгляду вказаного обвинувального акта у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час судового засідання суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заявлених самовідводів.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 42022000000001518 від 31.10.2022, в рамках якого складено та скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , було виділене з кримінального провадження № 12012000060000073.

При цьому, встановлено, що суддя ОСОБА_1 приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12012000060000073, а саме 30.08.2024 постановив ухвалу у справі № 761/28318/24 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання (провадження № 1-кс/761/18585/2024).

Таким чином, у силу ч. 1 ст. 76 КПК України наведені обставини виключають участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у розгляді обвинувального акта в рамках кримінального провадження № 42022000000001518 від 31.10.2022, а тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №42022000000001518 від 31.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України (справа № 757/4136/24-к, провадження 1-кп/761/3258/2025).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3