Рішення № 127320154, 27.06.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29701/20

Провадження № 2/761/1212/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрестиж центр», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Територіальний сервісний центр №7144 Регіональний сервісний центр в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр №3245 Регіональний сервісний центр в Київській області Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр №4442 Регіональний сервісний центр в Луганській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрестиж центр», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Територіальний сервісний центр №7144 Регіональний сервісний центр в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр №3245 Регіональний сервісний центр в Київській області Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр №4442 Регіональний сервісний центр в Луганській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсним договору купівлі-продажу. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 06 грудня 2016 року ОСОБА_1 придбав у АТ «Українська автомобільна Корпорація» за договором купівлі-продажу No214109-Y04217 автомобіль марки «КIА» моделі «Sportage» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 . 23 грудня 2016 року в Територіальному сервісному центрі No8047 Регіонального сервісного центру в Київській області Міністерства внутрішніх справ України за ОСОБА_1 було проведено первинну реєстрацію автомобіля марки «КIА» моделі «Sportage» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , присвоєно державний номерний знак НОМЕР_2 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 24 березня 2018 о 11 годин 10 хвилин працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту патрульної поліції «Нижні Ворота» Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області був зупинений автомобіль марки «КIА» моделі «Sportage» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , для перевірки документів. При перевірці документів у працівників поліції виникли сумніви у дійсності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Протоколом огляду від 24 березня 2018 року слідчим Понзель В.В. слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області вилучений автомобіль марки «КIА» моделі «Sportage» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 та поміщений на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, крім того вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «КIА» моделі «Sportage» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , - НОМЕР_4 . 25 березня 2018 року відомості за даним фактом слідчим Понзель В.В. слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за No12018070090000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.358 КК України. 10 квітня 2018 року Закарпатським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області по кримінальному провадженню No12018070090000065 проведено судову трасологічну експертизу. Відповідно до висновку експерта No9/45 від 10 квітня 2018 року закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на досліджуваному легковому автомобілі марки КIА Sportage зміни в номерні позначення кузова не вносилися. 23 квітня 2018 року Закарпатським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області по кримінальному провадженню No12018070090000065 проведено судову технічну експертизу документів. Відповідно до висновку експерта No4/143 від 23 квітня 2018 року Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 до автомобіля КIА Sportage, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 за способом друку, яким нанесені персональні дані документа не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків документів виготовлених на ПК «Україна», які знаходяться в офіційному обігу України. Елементи захисної сітки, фонового малюнку та друкованого тексту граф бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виконані офсетним друком, вихідні топоргафські дані бланка виготовлені способом лазерного гравіювання, а персональні дані документа виконані струмневим способом друку. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 слідів внесення змін не виявлено. 25 квітня 2018 року слідчий Коршак І.В. слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Ужгорожського міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб - автомобіль КIА Sportage, номерний знак НОМЕР_2 . 02 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області слідчого Понзель В.В. слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області зобов`язано повернути ОСОБА_1 автомобіль КIА Sportage, номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про його реєстрацію, на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження по суті. 03 травня 2018 року слідчим Понзель В.В. слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Жакун І.О. під розписку на відповідальне збереження був повернений автомобіль марки «КIА» моделі «Sportage» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 з майданчика затриманих транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Свідоцтво про реєстрацію автомобіля КIА Sportage, номерний знак НОМЕР_3 на відповідальне збереження ОСОБА_1 не надавалося. 29 серпня 2018 року Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром на підставі заяви ОСОБА_1 було проведено експертне дослідження автомобіля марки «КIА» моделі «Sportage» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Відповідно до висновку експертного дослідження від 29 серпня 2018 року, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , наданого на дослідження транспортного засобу КIА Sportage, номерний знак НОМЕР_3 , не змінювалися. 16 січня 2018 року до Територіального сервісного центру No7144 Регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України (далі - ТСЦ No7144) звернулася із заявою No133744914 громадянка ОСОБА_2 про перереєстрацію на нового власника автомобіля КIА Sportage, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , до якої було додано: договір комісії транспортного засобу від 16.01.2018р. No5706/18/002533 укладений між ТОВ «Автопрестиж Центр» та ОСОБА_1 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу від 16.01.2018р. No5706/18/002533 укладений між ТОВ «Автопрестиж Центр» та ОСОБА_2 ; акт огляду реалізованого транспортного засобу на підставі договору від 16.01.2018р. No5706/18/002533; акт технічного стану транспортного засобу від 16.01.2018р., який був укладений на підставі договору комісії No5706/18/002533 в ТОВ «Автопрестиж Центр» членами комісії якого були. ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; Після проведення огляду фахівцями експертної служби МВС співробітниками ТСЦ No7144 вказаний автомобіль КIА Sportage було перереєстровано на громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 . 10 березня 2018 року до Територіального сервісного центру No3245 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України із заявою No136891617 за довіреністю від 03.02.2018р., виданою ОСОБА_2 , звернувся ОСОБА_7 щодо зняття з реєстраційного обліку для реалізації автомобіля марки КIА Sportage, номер кузова НОМЕР_1 , який було знято з обліку для реалізації та присвоєно номерний знак для разових поїздок 10ВР6829. 28 березня 2018 року до Територіального сервісного центру No 4442 Регіонального сервісного центру в Луганській області звернувся із заявою No 138063099 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вторинної реєстрації транспортного засобу марки КIА Sportage, номер кузова НОМЕР_1 , до якої було додано договір купівлі-продажу від 23.03.2018 No5706/18/00327 укладений між ТОВ «Автопрестиж Центр» та ОСОБА_3 , відповідно до умов якого останній купив транспортний засіб КIА Sportage, номер кузова НОМЕР_1 , який був зареєстрований за ТОВ «Автопрестиж Центр ». Також 23.03.2018 року між ТОВ «Автопрестиж Центр» та ОСОБА_2 , від імені якої діяв ОСОБА_7 був укладений договір комісії транспортного засобу No5706/18/003927, відповідно до якого ОСОБА_2 як комісіонер, доручила ТОВ «Автопрестиж Центр», як комітенту, здійснити від свого імені продаж переданого на комісію автомобіля КІА SPORTAGE, НОМЕР_8 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_9 . 23.03.2018 року між ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР» та ОСОБА_3 був складений акт No5706/18/003927 огляду реалізованого транспортного засобу, відповідно до якого проданий ОСОБА_3 автомобіль отримав номерний знак для разових поїздок Т4ТК6832 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 . Згідно з довідкою Територіального сервісного центру МВС No8046 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві Головного сервісного центру МВС від 18.09.2020р. No31/38 (копія додається) за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 18.09.2020р. з автомобілем КІА SPORTAGE, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , проводилися наступні реєстраційні операції: 23.12.2016 - ТСЦ No8047, «Первинна реєстрація ТЗ придбаного в торгівельній організації, який ввезено із-за кордону»; 16.01.2018 - ТСЦ No7144, «Перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ)»; 10.03.2018 - ТСЦ No3245, «Зняття з обліку для реєстрації»; 28.03.2018 - ТСЦ 4442, «Вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торгівельній організації». Жодним чином ОСОБА_1 не бажав настання наслідків у вигляді переходу права власності на транспортний засіб до третіх осіб та не мав ніякої волі до укладання договорів комісії та надання доручень з належним ОСОБА_1 автомобілем. Крім того Позивач зазначає, що 16 січня 2018 року в Територіальному сервісному центрі No7144 Регіонального сервісного центру в Черкаської області Міністерства внутрішніх справ України (19400, Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. В. Сергієнка, 4-А), та в ніяких інших установах та організаціях він з ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР» ніяких договорів комісії належного йому автомобіля КIА Sportage, номерний знак НОМЕР_2 не укладав та не підписував. А щодо того, що 28 березня 2018 року автомобіль було зареєстровано згідно договору купівлі-продажу в Територіальному сервісному центрі No4442 Регіональний сервісний центр в Луганській області Міністерства внутрішніх справ України (93400, м. Сєвєродонецьк, Маяковського, 2-А) за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , то такого взагалі не може бути, так як протоколом огляду від 24 березня 2018 року слідчим Понзель В.В. слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області вилучений автомобіль марки «КIА» моделі «Sportage» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 та поміщений на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а повернутий Позивачеві на відповідальне збереження лише 03 травня 2018 року, що підтверджується доданими письмовими доказами.

Зважаючи на викладене позивач просить суд визнати недійсним договір комісії транспортного засобу від 16 січня 2018 року за № 5706/18/002533, укладений між ТОВ «АВтопрестиж Центр» та ОСОБА_1 ; визнати недійсним недійсним договір комісії транспортного засобу від 23.03.2018 за № 5706/18/003927, укладений між ТОВ «Автопрестиж Центр» та ОСОБА_2 від імені якої діяв ОСОБА_7 ; визнати недійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу від 16.01.2018 № 5706/18/002533, укладений між ТОВ «Автопрестиж Центр» та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу від 23.03.2018 № 5706/18/00327, укладений між ТОВ «Автопрестиж Центр» та ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на на транспортний засіб марки «КІА» модель «Sportage» 2016 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 .

Провадження у справі відкрито 27.05.2021, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час його проведення неодноразово повідомлялись належним чином. Правом на подачу відзиву не скористались.

Треті особи також будучи повідомлені про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явились. Пояснення по суті справи від них не надходило.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Положеннями ст.ст. 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 06.12.2016 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Українська автомобільна корпорація» договір купівлі-продажу автомобіля із використання банківського кредиту №214109-Y04217, відповідно до умов якого придбав у власність автомобіль марки КІА моделі SPORTAGE 2.0 D ЕХ 4WD 5dr 6A/T F1W52EC5GG, 2016 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_9 .

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 автомобіль марки КІА моделі SPORTAGE, 2016 року випуску, білого кольору номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_9 , зареєстрований 23.12.2016 року за ОСОБА_1

24.03.2018 року під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки КІА моделі SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_9 , і поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

25.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №12018070090000065 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом зупинки на стаціонарному посту патрульної поліції «Нижні Ворота» легкового автомобіля марки КІА моделі SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_1 , під час перевірки документів у якого виникли сумніви щодо дійсності свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Згідно з копією висновку експерта від 23 квітня 2018 року Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 до автомобіля КIА Sportage, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 за способом друку, яким нанесені персональні дані документа не відповідають встановленим зразкам аналогічних бланків документів, виготовлених на ПК «Україна», які знаходяться в офіційному обігу України.

Згідно з копією висновку експерта від 10.04.2018 року №9/45 на автомобілі марки КІА моделі SPORTAGE, державний номерний знак номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , зміни номерних позначень кузова не вносились.

03.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді по справі №300/238/18 ОСОБА_1. було повернуто з передачею на відповідальне зберігання автомобіль КІА моделі SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 , про що позивач склав відповідну розписку.

Згідно з копією експертного дослідження від 29.08.2018 року №10/3243/4765 номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , наданого на дослідження транспортного засобу КIА Sportage, номерний знак НОМЕР_3 , не змінювалися.

16.01.2018 року до Територіального сервісного центру №7144 Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України звернулась ОСОБА_2 з заявою №133744914 щодо перереєстрації на нового власника автомобіля КІА моделі SPORTAGE, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , первинна реєстрація 23.12.2016 року, що підтверджується оригіналом відповідної заяви.

До заяви було додано договір купівлі-продажу від 16.01.2018 року №5706/18/002533, укладений між ТОВ «Автопрестиж Центр» та ОСОБА_2 , відповідно до умов якого остання купила транспортний засіб КІА моделі SPORTAGE Універсал-В, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 НОМЕР_4 , який зареєстрований за власником ТОВ «Автопрестиж Центр» 23.12.2016 року.

Також 16.01.2018 року між ТОВ «Автопрестиж Центр» та ОСОБА_1 був укладений договір комісії транспортного засобу №5706/18/002533, відповідно до якого ОСОБА_1 , як комісіонер, доручив ТОВ «Автопрестиж Центр», як комітенту, здійснити від свого імені продаж переданого на комісію автомобіля КІА SPORTAGE, НОМЕР_8, 2016; місце передачі: м. Київ, вул. П.Усенка, б.8.

16.01.2018 року ТОВ «Автопрестиж Центр» склало акт огляду реалізованого транспортного засобу.

Також 16.01.2018 року ТОВ «Автопрестиж Центр», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 комісійно склали акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 5706/18/002533, відповідно до якого ціна продажу транспортного засобу КІА SPORTAGE Універсал-В, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , становить 150000 грн.

10.03.2018 року до Територіального сервісного центру №7144 Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України в інтересах власника автомобіля ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_7 щодо зняття з реєстраційного обліку для реалізації автомобіля марки КIА Sportage, номер кузова НОМЕР_1 , який було знято з обліку для реалізації та присвоєно номерний знак для разових поїздок 10ВР6829.

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_7 було надано копію нотаріально посвідченої довіреності від 03.02.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_7 поміж іншого знімати та ставити транспортний засіб КІА моделі SPORTAGE, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 23.12.2016 року, на облік у сервісних центрах МВС України.

Зазначене підтверджує доводи позивача ОСОБА_1 щодо того, що він ніяких довіреностей не видавав. Доказів на підтвердження того, що від його імені видавались будь-які доручення, суду надано не було.

28.03.2018 року до Територіального сервісного центру №4442 Регіонального сервісного центру в Луганській області Міністерства внутрішніх справ України звернувся ОСОБА_3 з заявою №138063099 щодо вторинної реєстрації ТЗ, придбаного в торгівельній організації, автомобіля КІА моделі SPORTAGE, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , первинна реєстрація 23.12.2016 року, що підтверджується копією відповідної заяви.

До заяви було додано договір купівлі-продажу від 23.03.2018 року №5706/18/00327, укладений між ТОВ «Автопрестиж Центр» та ОСОБА_3 , відповідно до умов якого останній купив транспортний засіб КІА моделі SPORTAGE Універсал-В, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , який зареєстрований за власником ТОВ «Автопрестиж Центр» 16.01.2018 року.

Також 23.03.2018 року між ТОВ «Автопрестиж Центр» та ОСОБА_2 , від імені якої діяв ОСОБА_7 , був укладений договір комісії транспортного засобу №5706/18/003927, відповідно до якого ОСОБА_2 , як комісіонер, доручила ТОВ «Автопрестиж Центр», як комітенту, здійснити від свого імені продаж переданого на комісію автомобіля КІА SPORTAGE, НОМЕР_8 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , що підтверджується копією відповідного договору.

23.03.2018 року ТОВ «Автопрестиж Центр» та ОСОБА_3 був складений акт №5706/18/003927 огляду реалізованого транспортного засобу, відповідно до якого проданий ОСОБА_3 автомобіль отримав номерний знак для разових поїздок Т4ТК6832 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Однак, як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії Висновка експерта № 91/22 за результатами проведення почеркознавчої експертизи від 26.12.2022 року, підпис від імені ОСОБА_1 , зображення якого міститься у графі «Комітент:» у технічній копії Договору № 5706/18/002533 комісії транспортного засобу (номерного агрегату) від 16.01.2018, укладеного від імені ТОВ «Автопрестиж Центр» та ОСОБА_1 , виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1 .

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що в період часу з 24.03.2018 року по 02.05.2018 року спірний автомобіль знаходився на майданчику зберігання транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, а з 03.05.2018 року по день ухвалення рішення по справі у фактичному володінні позивача ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Таким чином, наслідком підроблення підпису в договорі є його недійсність на підставі ч.3 ст.203 та ч.1 ст.215 ЦК України.

Вказана позиція відображена в постанові Верховного Суду України від 22.04.2015 у справі №6-48цс15, в якій Судова палата у цивільних справах дійшла такого висновку: «Судам під час розгляду справи встановлено, що спірний договір, укладений від імені позивача, підписаний не ним, а іншою особою. Таким чином, спірний договір був укладений без його волевиявлення, а тому суди дійшли правильного висновку про недійсність спірного договору на підставі частини третьої статті 203 та частини першої статті 215 ЦК України».

Вказана позиція щодо недійсності договору, підпис в якому здійснено іншою особою, ніж стороною договору (встановлення факту відсутності волевиявлення особи на укладення договору), знаходила своє неодноразове відтворення в подібних висновках Верховного Суду (наприклад, постанови від 11.06.2020 у справі № 141/875/17-ц, від 19.05.2020 у справі № 624/600/16-ц, від 03.07.2019 у справі № 201/13235/15-ц, від 11.06.2018 у справі № 916/613/17 та ін.).

Таким чином, позовні вимоги в частині визнання недійсним договору комісії транспортного засобу від 16 січня 2016 року за № 5706/18/002533, укладеного між ТОВ «Автопрестиж центр» та ОСОБА_1 предметом якого є продаж автомобіля марки «КІА» моделі «Sportage» 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_10 , підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки інші позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є похідними від позовних вимог щодо визнання недійсним договору комісії транспортного засобу від 16 січня 2016 року за №5706/18/002533, то суд прийшов до висновку, що позовна вимога щодо визнання недійсним договору комісії транспортного засобу від 23 березня 2018 р. за № 5706/18/003927, укладений між ТОВ «Автопрестиж центр» та ОСОБА_2 предметом якого є продаж автомобіля марки «КІА» моделі «Sportage» 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 державний номерний знак НОМЕР_9 , теж підлягає задоволенню.

Щодо визнання права власності за позивачем на транспортний засіб марки «КIА» моделі «Sportage» 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , то судом не встановлено підстав для задоволення позову в цій частині виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Таким чином, оскільки договори купівлі-продажу транспортного засобу від 16 січня 2018 року №5706/18/002533 і купівлі-продажу транспортного засобу від 23 березня 2018 року № 5706/18/00327 визнані недійсними, такі договори не породжують жодних юридичних наслідків, зокрема, переходу права власності на транспортний засіб марки «КIА» моделі «Sportage» 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , до інших осіб.

Отже, Позивач ОСОБА_1 з моменту придбання та первинної реєстрації 23.12.2016 року являється єдиним власником транспортного засобу марки «КIА» моделі «Sportage» 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , а тому, його вимога про визнання за ним права власності на транспортний засіб марки «КIА» моделі «Sportage» 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , не підлягає задоволенню як така, що заявлена безпідставно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 203,215 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрестиж центр», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Територіальний сервісний центр №7144 Регіональний сервісний центр в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр №3245 Регіональний сервісний центр в Київській області Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр №4442 Регіональний сервісний центр в Луганській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсним договору купівлі-продажу задовольнити частково.

Визнати недійсним договір комісії транспортного засобу від 16 січня 2016 року за № 5706/18/002533, укладений між ТОВ «Автопрестиж центр» та ОСОБА_1 предметом якого є продаж автомобіля марки «КІА» моделі «Sportage» 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_10 .

Визнати недійсним договір комісії транспортного засобу від 23 березня 2018 р. за № 5706/18/003927, укладений між ТОВ «Автопрестиж центр» та ОСОБА_2 предметом якого є продаж автомобіля марки «КІА» моделі «Sportage» 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 державний номерний знак НОМЕР_9 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачем в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: