Ухвала суду № 127319924, 14.05.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/60159/24-ц

2-4796/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року

Суддя Печерського районного суду міста Києва Єрмічова В. В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Іверук Наталії Олександрівни про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Заявник - адвокат Іверук Н.О. подала до суду заяву, в якій просить повернути судовий збір в розмірі 16654 грн відповідно до платіжної інструкції № 1941 від 17.12.2024 АТ "Перший Український міжнародний банк", та судовий збір в розмірі 1514 грн відповідно до платіжної інструкції № 1940 від 17.12.2024 АТ "Перший Український міжнародний банк" за пред`явлення до суду позову LEGO A/C (ЛЕГО А/С) до ОСОБА_1 про захист прав інтелектуальної власності, стягнення компенсації та накладення штрафу, та клопотання про забезпечення позову, оскільки позов та клопотання про забезпечення позову повернуто позивачу за заявою його представника LEGO A/C (ЛЕГО А/С) адвоката Іверук Н. О.

Дослідивши заяву про повернення судового збору, позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2025 позов LEGO A/C (ЛЕГО А/С) до ОСОБА_1 про захист прав інтелектуальної власності, стягнення компенсації та накладення штрафу та клопотання про забезпечення позову повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

З урахуванням, означеного вище, заяву представника позивача адвоката Іверук Н. О. про повернення судового збору за пред`явлення позову та клопотання про забезпечення позову слід задовольнити та повернути позивачу сплачений судовий збір за пред`явлення до суду позову LEGO A/C (ЛЕГО А/С) до ОСОБА_1 про захист прав інтелектуальної власності, стягнення компенсації та накладення штрафу, та клопотання про забезпеченняпозову, оскільки позовну заяву та клопотання про забезпечення позову повернуто позивачу.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 133 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Іверук Наталії Олександрівни про повернення сплаченого судового збору при пред`явленні до Печерського районного суду міста Києва позовної заяви LEGO A/C (ЛЕГО А/С) до ОСОБА_1 про захист прав інтелектуальної власності, стягнення компенсації та накладення штрафу, та клопотання про забезпечення позову, задовольнити.

Повернути АО "САЄНКО ХАРЕНКО" (Код платника 38705584; адреса: вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010) судовий збір в розмірі 16654 грн відповідно до оригіналу платіжної інструкції № 1941 від 17.12.2024 АТ "Перший Український міжнародний банк", в розмірі 1514 грн відповідно до оригіналу платіжної інструкції № 1940 від 17.12.2024 АТ "Перший Український міжнародний банк".

Повна судова ухвала складена 14.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова