Ухвала суду № 127318192, 13.05.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14240/18

Провадження № 1-кп/638/235/25

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Темнівська виправна колонія Харківської області (№100)» об`єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Харкова,громадянина України,із середньоюосвітою,не одруженого,офіційно непрацюючого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,мешкаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого,останній раз22.04.2024року Комінтернівськимрайонним судомм.Харкова зач.4ст.185,ч.1ст.71КК Українидо 5років 1місяця позбавленняволі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В порядкуст.334КПК Українидо судунадійшли матеріаликримінального провадженнявідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

В порядкуст.334КПК Українидо судунадійшли матеріаликримінального провадженнявідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 травня 2025 року кримінальні провадження об`єднані в порядку ст. 217 КПК України.

Під час підготовчого провадження прокурор, підсудний вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, неоднарозово повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за обвинувальними актами підсудне цьому суду.

Підстав для закриття проваджень чи направлення їх прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурори, потерпілі, підсудний.

Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , 05 листопада 1987 на 23травня 2025року на10-00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Харкова та ДУ «Темнівська виправна колонія Харківської області (№100)».

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, підсудного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя