Ухвала суду № 127317323, 14.05.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1138/25

2-о/532/80/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 р.

м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Чекірди Гната,10); Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (юридична адреса: м. Полтава, вул. Гоголя, 34, Полтавська область), про встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки колгоспника, -

Встановив:

13 травня 2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки колгоспника.

Заявник прохав встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки від 30.12.2024 № М-01-09/386, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 18.01.1988.

Заява фізичної особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу подається до суду за місцем її проживання.

Заявниця прохала суд звільнити її від сплати судового збору через низький рівень доходу, про що надала докази.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені заявником для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні нею заяви про встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки колгоспника.

Отже, заява оформлена в порядку, встановленому нормами ЦПК України.

Суддя вважає, що вказану справу потрібно розглядати за правилами окремого провадження, призначивши відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 128, 187, 190, 315, 316 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

Постановив:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області; Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки колгоспника.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні нею заяви про встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки колгоспника.

Призначити відкрите судове засідання за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 24 червня 2025 року о 09 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією вказаної ухвали заінтересованим особам надсилається копія заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя