Рішення № 127317125, 13.05.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/427/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" травня 2025 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум. Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить їй, ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої вірно значиться як « ОСОБА_3 », а також факту, що запис у трудовій книжці НОМЕР_1 від 14.11.1994 року, згідно наказу № 61 від 14.11.1994 року на ім`я ОСОБА_2 , належить їй, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтувала тим, що 14.11.1994 році при зарахуванні її на роботу у наказі № 61 від 14.11.1994 року та на титульнійсторінці трудової книжки було допущено помилку у написанні її дошлюбного прізвища замість « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_2 ». Вказані помилки були виявлені при підготовці документів для оформлення пенсії за віком.

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву, у якій підтвердила вказані у заяві факти, підтримала заявлені вимоги та заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомлене належним чином.

Вивченням долучених до справи документів встановлено:

З копії паспорту заявниці № НОМЕР_2 , виданого 06.10.2021 року реєстраційним органом № 3532, встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці є ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . З копії картки фізичної особи платника податків заявника вбачається, що ім`я, по-батькові, прізвище заявниці є ОСОБА_1 . З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається що ім`я, по-батькові, прізвище заявниці до укладення шлюбу було ОСОБА_2 . З копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 , вбачається, що після укладення шлюбу 23.11.1996 року заявниця - ОСОБА_2 , змінивши прізвище, стала ОСОБА_1 . З копії титульної сторінки трудової книжки НОМЕР_1 від 15.11.1994 року вбачається, що у графі « ОСОБА_5 » вказано прізвище ОСОБА_2 ,яке перекреслене, ОСОБА_2 ,яке також перекреслене та ОСОБА_6 . В графі « ОСОБА_7 » вказано ОСОБА_8 , «Отчество» вказано, «Дата рождения» ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З архівних довідок наданих Благовіщенським трудовим архівом з супровідним листом від 06.03.2025 року 113, довідки від 06.03.2025 року № 112, довідки від 06.03.2025 року № 111 про трудовий стаж та заробітну плату заявниці за період роботи в Ульяновському комбінаті комунальних підприємств м. Ульяновка, Кіровоградської області з 14.11.1994 року по 06.03.2002 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці у них вказане як « ОСОБА_2 ».

При оцінцідоказів судвраховує данівказаних документів ОСОБА_1 , ідентичність імені та по батькові заявниці, дати її народження та вказаних у трудовій книжці НОМЕР_1 від 15.11.1994 року та наказі № 61 від 14.11.1994 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 , схожість написання « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».

Суд виснує, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 15.11.1994 року та наказу № 61 від 14.11.1994, виданої на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для заявниці юридичні наслідки, оскільки дає змогу здійснити призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.293, 294,315- 319 ЦПК України.-

встановив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт що трудова книжка НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить їй, ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої вірно значиться як « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що запис у трудовій книжці НОМЕР_1 від 14.11.1994 року, згідно наказу № 61 від 14.11.1994 року на ім`я ОСОБА_2 , належить їй, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт встановити для цілей призначення пенсії за віком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 ;

Місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області;

Місцезнаходження: 26400, м.Кіровоград, вул. Соборна, 7А;

Код ЄДРПО: 20632802.

Суддя: А. А. Бондаренко