Ухвала суду № 127317051, 14.05.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2349/24

Провадження № 2/396/119/25

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

14.05.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.

за участі секретаря судового засідання Філюкової О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 396/2349/24 запозовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

27.03.2025 представник позивача Макарова Л.В. через систему «Електронний суд» подала письмові пояснення по справі в яких, також просила витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо наявності у відповідача ОСОБА_1 карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 28.12.2023; інформацію щодо належності йому карткового рахунку № НОМЕР_1 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , з 12.01.2024 по 15.01.2024 грошових коштів у розмірі 3000 грн, з 13.01.2024 по 16.01.2024 грошових коштів у розмірі 8000 грн, з 28.12.2023 по 31.12.2023 грошових коштів у розмірі 1800 грн, з 18.01.2024 по 21.01.2024 грошових коштів у розмірі 3000 грн, з 28.12.2023 по 31.12.2023 грошових коштів у розмірі 6000 грн, та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.12.2023 по 01.02.2024.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи із зазначеного положення витребування доказів судом зумовлює неможливість учасника справи самостійно отримати та подати такий доказ суду, проте, клопотання заявлене представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Л.В. не містить відомостей щодо неможливості самостійного надання вказаного доказу суду, відмови банку в отриманні інформації, відтак, він може отримати таку самостійно та надати суду.

З огляду на наведене клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84,260,447,450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Людмили Володимирівни про витребування доказів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна