Рішення № 127316254, 14.05.2025, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/117/25

справа № 294/1908/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі судді Білери І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30199, 15 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором №3572184 від 01.04.2023 в розмірі 30199, 15 грн, з яких 5000 грн сума основного боргу, 8 955 грн сума боргу за відсотками; та за кредитним договором №11217-05/2023 в розмірі 9 300 грн, з яких 4999,98 грн сума основного боргу, 25199,17 грн сума боргу за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №3572184, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом у термін, встановлений Договором.

Товариство свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5000 грн., у свою чергу відповідач всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином покладені на нього обов`язки перед позивачем не виконав, порушив умови кредитного договору.

21.02.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №21/02/2024, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги відносно боржників ТОВ «Лінеура Україна», у тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №3572184 від 01.04.2023. Внаслідок цього відповідач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 30199, 15 грн., із яких:

- 4999,98 грн. - сума заборгованості за сумою кредиту;

- 25199,17 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками.

Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив та від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути із останнього на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість у сумі 30199, 15 грн, разом із судовими витратами у сумі розміром 2422,40 гривень.

Ухвалою суду від 20.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені шляхом направлення повістки за адресою місця знаходження позивача та за зареєстрованим місце проживання відповідача.

Зважаючи на те, що поштове відправлення, яке скероване судом відповідачу, повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», враховуючи положення п. 3 ч. 8ст. 128 ЦПК України (днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи), а також зважаючи на клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти ухвалення судом заочного рішення у справі, суд, керуючись вимогами ч. 1 ст.280, ст.281 ЦПК України, вважає за можливе вирішити цю справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 01.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено кредитний договір №3572184, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» надав відповідачу кредит у сумі 5 000 грн. строком на 360 днів з періодичністю сплати процентів кожні 24 дні зі стандартною процентною ставкою 2%, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у термін, встановлений Договором.

Відповідно до п. 2.1 договору Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту у випадку неможливості зарахування платежу на зазначену платіжну картку з будь яких причин, які не залежать від Товариства.

Відповідно до інформації ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» №1-2202 від 22.02.2024, кредитні кошти в сумі 5000 грн 01.04.2023 об 11.19 год було перераховано та зараховано на платіжну картку № НОМЕР_2

Таким чином, ТОВ «Лінеура Україна» виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 5 000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №3572184 від 01.04.2023, здійсненим ТОВ «Лінеура Україна», станом на 21.02.2024 за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 30199,15 грн, з яких 4999,98 грн сума основного боргу, 25199,17 грн сума боргу за відсотками.

21.02.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №21/02/2024, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги відносно боржників ТОВ «Лінеура Україна», у тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №3572184 від 01.04.2023. До договору додано акт приймання передачі Реєстру боржників від 21.02.2024, витяг з Реєстру боржників за боржником ОСОБА_1 та платіжну інструкцію №75443 від 21.02.2024 про оплату права вимоги позивачем.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №21/02/2024 від 21.02.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 30199,15 грн, з яких 4999,98 грн сума основного боргу, 25199,17 грн сума боргу за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів, що спростовують позовні вимоги та розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано.

При цьому суд враховує, що якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою статті 81ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами перед судом, що ним не було зроблено.

За таких обставин, суд задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі статті 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються із судового збору, сплаченого останнім за подачу позовної заяви у розмірі 2422,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 280, 281, 283, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30199, 15 грн - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса місця знаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, м Львів, Львівська область) заборгованість у сумі 30199 (тридцять тисяч сто дев`яносто девять) гривень 15 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса місця знаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, м Львів, Львівська область) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ірина БІЛЕРА