Ухвала суду № 127316104, 13.05.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9300/24

2-во/296/53/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши питання про виправлення описок у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2025 по цивільній справі №296/9300/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою і просить виправити описки у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2025 по цивільній справі №296/9300/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.05.2025 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 08.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 26.02.2025 допущено описки, тому з метою усунення неточностей є підстави для виправлення описок у вступній та резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст.247, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 26.02.2025 року №296/9300/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

абзац перший вступної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2025 викласти в наступній редакції: "Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Анциборенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Пшегалінської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,"

Абзац чотирнадцятий резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2025 викласти в наступній редакції: "Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", м.Київ, вул. Мечнікова, буд.3, оф.306"

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Анциборенко