Ухвала суду № 127315777, 14.05.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2887/23

2/214/2961/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мигуль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань Стороженка Антона Ігоровича та заявою представника відповідача Державної казначейської служби України - Тараненко Марини Сергіївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною діяльністю органів досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною діяльністю органів досудового розслідування.

12.05.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтава Стороженка Антона Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

12.05.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача Державної казначейської служби України -Тараненко Марини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Окрім того, такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Окрім того, відповідно до положень ст.212 ЦПК України, суд може призначити проведення відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Разом з цим, суд зазначає, що зал судового засідання №3, що знаходиться в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому проводиться розгляд справ суддею Черновою Н.В. не обладнаний відповідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Виходячи з викладеного, заява представника відповідачаТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташоване умісті Полтава СтороженкаАнтона Ігоровичата заява представникавідповідача Державноїказначейської службиУкраїни -Тараненко МариниСергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтава Стороженка Антона Ігоровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі 216/2887/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною діяльністю органів досудового розслідування відмовити.

У задоволеннізаяви представникавідповідача Державноїказначейської службиУкраїни -Тараненко МариниСергіївнипро участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі 216/2887/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною діяльністю органів досудового розслідування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Чернова