Ухвала суду № 127315760, 13.05.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10083/24

2/214/1619/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіСіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

за ваідсутності сторін та їх представників,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

встановив:

АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість пооплаті запослугу зпостачання тепловоїенергії (централізованогоопалення)у розмірі28342,59грн.з урахуваннямінфляційних витрат,3%річних та пені.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представником позивача скеровано до суду клопотання про витребування у Департамента адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради інформацію щодо кола осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та зняті з реєстрації з конкретно зазначеними датами реєстрації та зняття з реєстрації за період з 01.02.2015 по 31.08.2024.

З огляду на доводи заявленого клопотання суд дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, для повного та об`єктивного дослідження заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити у обраний позивачем спосіб.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради (Україна, 50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Площа Молодіжна, буд. 1, код ЄДРПОУ 41697046) інформацію щодо кола осіб які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та зняті з реєстрації з конкретно зазначеними датами реєстрації та зняття з реєстрації за період з 01.02.2015 по 31.08.2024.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - inbox@sk.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко