Ухвала суду № 127315752, 12.05.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1134/25

2-во/214/93/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 травня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Фартушної Є.К

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у справі №214/1134/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року винесено рішення у цивільній справі №214/1134/25 за позовом«Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся в суд з заявою про внесення змін у резолютивну частину рішення, в якій зазначено дані стягувача «позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, ЄДРПОУ: 35625014)» замісить вірного: «позивач «Фінансова компанія «Еліт фінанс» ІКЮО:40340222, адреса:03035, м. Київ, площа Солом`янська, IBAN873204780000026008924886456, відкритий в ПАТ АТ «Укргазбанк», МФО 320478.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №214/1134/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.03.2025 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/1134/25 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 10.03.2025 судом у резолютивній частині рішення , в якій зазначено дані стягувача допущено описку, а саме невірно зазначено дані стягувача «позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, ЄДРПОУ: 35625014)» замісить вірного: «позивач «Фінансова компанія «Еліт фінанс» ІКЮО:40340222, адреса:03035, м. Київ, площа Солом`янська, IBAN873204780000026008924886456, відкритий в ПАТ АТ «Укргазбанк», МФО 320478.»

Таким чином встановлено, що резолютивній частині судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432ЦПК України, судухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у справі №214/1134/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частині рішення вважати вірними дані стягувача «позивач «Фінансова компанія «Еліт фінанс» ІКЮО:40340222, адреса:03035, м. Київ, площа Солом`янська, IBAN873204780000026008924886456, відкритий в ПАТ АТ «Укргазбанк», МФО 320478.»

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року, та вважати вірними дані стягувача «позивач «Фінансова компанія «Еліт фінанс» ІКЮО:40340222, адреса:03035, м. Київ, площа Солом`янська, IBAN873204780000026008924886456, відкритий в ПАТ АТ «Укргазбанк», МФО 320478.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун