Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/958/25
Провадження № 2/172/406/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14.05.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Філіппов Є.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 )
до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (місцезнаходження: вул. Мічуріна, буд. 1 м.Попасна Луганська область),
про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшла вказана позовна заява.
Позивачка заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання позову про визнаннядодаткового строкудля прийняттяспадщини до суду, оскільки є внутрішньо переміщеною особою, пенсіонеркою, отримує 2725,00 грн. пенсії, інших джерел на існування вона не має. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, просить суд звільнити її від сплати судового збору. На підтвердження майнового стану надала відомості з ДРФО про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків за 2024 та 2024 р. та довілку про доходи з Пенсійного фонду.
Окрім цього, позивачка у своїй позовній заяві просить суд витребувати у Першій олександрійській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області інформації щодо кола спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Таким чином, суд, вивчивши подане клопотання та додані до нього документи вважає можливим звільнити позивачку від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви до суду.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне таку вимогу позивача задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.
Суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 187 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В
Звільнити позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засіданняна 13:00годину 30червня 2025року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23) та викликатиучасників справи.
Витребувати у строк до 23.06.2025 року у Першій олександрійській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області інформацію щодо кола спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
Надіслати відповідачу копію ухвали і позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк, що не перевищує п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданніпри наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджуєповноваження їхпредставників.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет vs.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Є.Філіппов
Судове рішення № 127315009, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/958/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: