Ухвала суду № 127312812, 13.05.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4050/25

Провадження №1-кс/751/1084/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 42024270000000013 від 13.03.2024 за фактом незаконного видобування піску групою осіб на території Батуринської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

06.05.2025 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено огляд земельної ділянки 7420310100:00:004:1555, що розташована за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Бахмач, вул. Винниченка В., земельна ділянка 78, власником якої є Бахмацька міська рада, код СДРПОУ:04061702, на якій здійснює свою господарську діяльність ТОЕЗ «Бахмачгазбудсервіс», за результатами якого вилучено зразки піску, зазначені у клопотанні.

Крім того, 06.05.2025 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 5922081100:07:002:0001, що розташована в Сумській області, Конотопському районі, поблизу с. Заводське, власником якої є Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, правокористувачем є ТОВ «Дорожник» (код СДРПОУ:14016619), в ході проведення якого вилучено зразки піску, зазначені у клопотанні.

Зразки піску, вилучені 06.05.2025 в ході оглядів земельних ділянок з кадастровими номерами 7420310100:00:004:1555 та 5922081100:07:002:0001, постановою слідчого у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеними, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримла та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Власники майна у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що під час проведення 06.05.2025 санкціонованих оглядів земельних ділянок з кадастровими номерами 7420310100:00:004:1555 та 5922081100:07:002:0001, виявлено та вилучено зазначені в клопотанні зразки піску, які постановою слідчого від 06.05.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42024270000000013.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вищезгадані зразки піску, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що врни можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на:

- зразки піску, поміщені до спеціальних пакетів KІV6103456, KIV6103454, KIV6103457, КІV6103459, КІV6103455, КІV6103453, КІV6103458 вилучених із земельної ділянки 7420310100:00:004:1555 розташованої за адресою: Чернігівська область. Ніжинський район, м. Бахмач, вул. Винниченка В., земельна ділянка 78, власником якої є Бахмацька міська рада, на якій здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» (ЄДРПОУ 35800585) із забороною будь-яким особам користування, відчуження та розпорядження ними.

- зразки піску, поміщені до спеціальних пакетів WAR 1681110, КІV6103460, WAR1673528, KIV6103461, KIV6103462, PSP4262875 вилучених із земельної ділянки 5922081100:07:002:0001, власником якої є Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, правокористувачем є ТОВ «Дорожник», код ЄДРПОУ: 14016619 із забороною будь-яким особам користування, відчуження та розпорядження ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1