Ухвала суду № 127312564, 13.05.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/559/25

2/583/471/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Охтирка цивільну справу №583/559/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Сумській області

про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення виконкому міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від представника позивачки адвоката Котляревського С.О. надійшла заява про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3ст. 206 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти заяву про відмову від позову, оскільки це право позивача і вказана заява не порушує прав та інтересів сторін та подана у відповідності до чинного законодавства.

Згідно із ч. 2 ст.133 ЦПК України,розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею 30.01.2025 згідно з платіжною інструкцією на переказ готівки №0184610012 в сумі 1211, 20 грн та 17.02.2025 відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № 0184610065 в сумі 1211, 20 грн, тобто по 605,60 грн з кожної сплаченої суми.

Керуючись ст.206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 142, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Сумській області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення виконкому міської ради.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 605,60 грн судового збору, сплаченого нею 30.01.2025 згідно з платіжною інструкцією на переказ готівки №0184610012.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 605,60 грн судового збору, сплаченого нею 17.02.2025 відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № 0184610065.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА