Ухвала суду № 127311975, 13.05.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/403/25 пров. №2/478/240/2025

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ще Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В с т а н о в и в:

АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява мотивована тим, що 18 травня 2024 року близько 12 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 по провулку Висунському в районі буд.№7 в с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-211040», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив наїзд на бетону опору лінії електропередач №44 ф.3 ПЛ-0,4 кВ від ТП №185, чим спричинив значні пошкодження опори ПЛ, електричних дротів, що призвело до відключення електричної енергії у мешканців с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди була пошкоджена електрична опора №44 ф.3 ПЛ-0,4 кВ від ТП №185 та завдано АТ «Миколаївобленерго» майнової шкоди, в розмірі 19620 грн 17 коп., яку відповідачем не відшкодовано.

Посилаючись на викладене, АТ «Миколаївобленерго» просило стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 19620 грн 17 коп., та судові витрати в розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09 травня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Представник позивача АТ «Миколаївобленерго» Ванін Я.В. в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено та проведено загальну мобілізацію.

З довідки виданої начальником штабу заступником командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 08 травня 2025 року за вих. №915/723, та Військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 01 травня 2025 року (копія) вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у ВЧ НОМЕР_2 з 02 травня 2025 року по теперішній час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до вимог п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст.258-260, 353 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинити провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 13.05.2025 року.

Суддя Сябренко І.П.