Ухвала суду № 127311833, 12.05.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/501/19

Провадження № 1-в/466/21/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Шевченківськогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» уЛьвівській області ОСОБА_4 ,яке погодженоначальником Шевченківськогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» уЛьвівській області ОСОБА_5 ,про звільненнязасудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбуванняпокарання звипробуванням,призначеного вирокомШевченківського районногосуду м.Львова від31.01.2019, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке був засуджений,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_6 , 17.05.2019 року поставлений на облік у Шевченківський районний відділ, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 31 січня 2019 року № 466/501/19, де перебуває по даний час.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за діяння, караність яких усунена відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09.08.2024.

Так,відповідно доположення ст.51Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,в редакціїЗакону України«Про внесеннязмін доКодексу Українипро адміністративніправопорушення тадеяких іншихзаконів Українищодо посиленнявідповідальності задрібне викраденнячужого майната врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2018 року складав 960,50 грн (1921 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2018 х на 50 %). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 960,50 х 2 = 1921 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 31.01.2019 в справі №466/501/19, який набрав законної сили 04.03.2019, ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно якого загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 278,88 грн., що на момент вчинення правопорушення (грудень 2018 року) складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1921 грн).

Таким чином, на засудженого ОСОБА_6 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_7 не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Клопотань від нього не надходило.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 31.01.2019 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_6 17.05.2019 року поставлений на облік у Шевченківський районний відділ, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 31 січня 2019 року № 466/501/19, де перебуває по даний час.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13ч.1ст.537КПК Українипід часвиконання вироківсуд,визначений частиноюдругоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2018 року складав 960,50 грн (1921 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2018 х на 50 %). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 960,50 х 2 = 1921 грн.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 31.01.2019 в справі №466/501/19, ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно якого загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 278,88 грн., що на момент вчинення правопорушення (грудень 2018 року) складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1921 грн).

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, суд приходиться до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 ,369, 376 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд-

у х в а л и в:

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду ОСОБА_8 від 31.01.2019року - задовольнити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31.01.2019 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1