Ухвала суду № 127311275, 13.05.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/6179/24

Провадження № 1-в/243/100/2025

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні № 12023050000000421 від 06.07.2023 за обвинуваченням, зокрема,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)27.12.2012 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 ч.3 КК України, до 6 років позбавлення волі, звільнений 02.07.2014 згідно Закону України Про амністію;

2)11.04.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України, до 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.02.2019 умовно-достроково, не відбутий термін 8 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 306 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 із заявою в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави. На обґрунтування вказаної заяви зазначив, що ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2024 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави в сумі 181680,00 гривень. ОСОБА_4 , виступаючи заставодавцем у кримінальному проваджені, вніс заставу за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій області в сумі 181680,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією 0.0.3582645160.1 АТ КБ «Приватбанк» від 12.04.2024. В подальшому орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. На підставі клопотання слідчого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області винесено ухвалу від 30 травня 2024 щодо зміни підозрюваному за ст. 307 ч. 3 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань» (№ 4) без визначення розміру застави. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.07.2024 року ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2024 року залишена без змін. При цьому ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2024 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.07.2024 року не було прийнято рішення стосовно суми застави, внесеної ОСОБА_4 за ОСОБА_5

17.04.2025 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2024 року, набув законної сили, однак вироком суду не вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.

Керуючись положенням ст.182 КПК України, просив вирішити питання про повернення застави заставодавцеві.

Представник заявника ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, за змістом якої підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Прокурор Донецької обласної прокуратури був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув, про причини суду не повідомив.

Заявник ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з положенням ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п. 14) під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В провадженні суду перебували матеріали кримінального провадження кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023050000000421 від 06.07.2023 щодо, зокрема, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 306 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.04.2024 у кримінальному провадженні № 12023050000000421 від 06.07.2023 постановлено обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у сумі 181680,00 грн.

12.04.2024 за ОСОБА_5 було внесено заставу в означеній сумі, що підтверджується платіжною інструкцією 0.0.3582645160.1 АТ КБ «Приватбанк», платник ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 30 травня 2024 ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід на тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань» (№ 4) без визначення розміру застави. Зазначена ухвала набрала законної сили 30.05.2024.

19.12.2024 судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 306 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3 КК України. Вирок суду набрав законної сили 17.04.2025.

У зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу у вигляді застави наявні підстави для повернення застави ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 182, 203, 309, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні № 12023050000000421 від 06.07.2023 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , суму застави у 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок згідно з платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк», платник ОСОБА_4 , яка була внесена за ОСОБА_5 на рахунок НОМЕР_3 на виконання ухвали слідчого судді (справа № 235/2303/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1