Ухвала суду № 127311216, 13.05.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5435/25

Провадження № 1-кп/727/297/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судум.Чернівціклопотання прокурорапро продовженнястроку запобіжногозаходу покримінальному провадженню№727/5435/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання мотивував тим, що наявнаобґрунтована підозрау вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 двох умисних тяжких кримінальних правопорушень, а такожнаявні ризики,передбачені ст.177КПК України. Так, обвинувачений під час вчинення злочину поводив себе підозріло, намагався уникнути зустрічі з працівниками поліції, вживав заходів щодо протидії його затриманню з метою уникнення кримінальної відповідальності. Існує ризик незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_6 шляхом застосування до неї погроз, насильства чи інших засобів впливу з метою зміни показів про обставини злочину. Також існує ризик вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 не працевлаштований та протягом тижня після відбуття покарання за попереднім вироком вчинив нові кримінальні правопорушення.

Дія запобіжногозаходу відноснообвинуваченого завершується16.05.2025року,проте судовийрозгляд кримінальногопровадження довказаного часуоб`єктивно завершитинеможливо. Просив застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Вказував на те, що його затримання було незаконним та безпідставним, внаслідок чого за даним фактом було порушено кримінальне провадження. Здобуті докази у межах даного кримінального провадження вважає недопустимими. У разі застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив зменшити розмір застави, визначеної ухвалою слідчого судді.

Захисник також заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи, що прокурором не було доведено наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників справи, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

За змістом ч.3ст.315 КПК Українипід час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом другим цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Як було встановлено судом, ухвалою слідчого судді від 18.03.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії запобіжного заходу завершується 16.05.2025 року.

Статтею 178КПКУкраїни передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні двох умисних тяжких злочинів, приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, продовжити суспільно-небезпечні дії. В умовах воєного стану застосування інших більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого суд вважає недостатнім.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить із необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

На підставі наведеного, зважаючи на завдання кримінального провадження, передбаченогост.2КПКУкраїни та виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», а також те, що суд своїмрішенням повинен забезпечити не тільки праваобвинуваченого, а й високі стандартиохорони загальносуспільнихправ та інтересів та що метоюзапобіжного заходує подальший розгляд справи, який повинен підтвердити або спростувати підозру,яка булапідставою дляобрання запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою,суд вважає, що інший запобіжний захід не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому приходить до висновку, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Одночасно, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Розмір застави судом визначається у відповідності до вимог ч.5 ст.182 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.182КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до Шевченківського районного суду м.Чернівціза судовим викликом;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 177, 183, 197, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 липня 2025 року 16 год. 30 хв.

Одночасно після застосуваннядо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виглядітримання під вартоюстроком 60 (шістдесят) днівдля забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України,визначити йомузапобіжний західу виглядізастави врозмірі шістдесяти прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,тобто 181680гривень, якаможе бутивнесена яксамим обвинуваченимтак ііншими фізичнимиабо юридичними особами (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківськогорайонного суду м. Чернівці в ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код ЄДРПОУ:26311401, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ, код банку отримувача: 37567646, рахунок UA548201720355279001000008745.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченогонаступні обов`язки: прибувати до Шевченківського районного суду м.Чернівціза судовим викликом;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою особою та свідками.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до12 липня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільненняобвинуваченогоз-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Шевченківськийрайонний суд м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та начальнику Державної установи "Чернівецькийслідчий ізолятор" для відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.05.2025 року.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1