Постанова № 127309326, 12.05.2025, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/6030/23

Провадження № 3-в/307/4/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю представника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Бедей А.В., розглянувши подання провідного інспектора Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Бедей А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на 40 (сорок) годин, накладених на ОСОБА_1 на підставі постанови судді Тячівського районного суду Закарпатського суду від 27 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

встановила:

Провідний інспектор Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Бедей А.В. 17 квітня 2025 року подала подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт, накладених на ОСОБА_1 постановою судді Тячівського районного суду Закарпатського суду від 27 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В обґрунтування подання посилалася на те, що 12 лютого 2024 року до відділу надійшла на виконання вказана постанова Тячівського районного суду Закарпатської області.

10 квітня 2024 року до Тячівського районного суду було направлено подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом в порядку ст. 321-1, ст. 304 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

19 серпня 2024 року постановою Тячівського районного суду відмовлено у задоволенні подання.

Після чого, під час виконання постанови суду стало відомо, що ОСОБА_1 засуджений 21.06.2024 вироком Тячівського районного суду за ч. 2 ст. 125 та ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі.

Згідно з п. 3.24 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженого наказом МЮ України за № 474/5 від 19.03.2013, у разі виникнення обставин, передбачених ч. 3 статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ч. 3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Питання, зв?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, у зв`язку із чим просила замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт, накладених на ОСОБА_1 на підставі постанови судді Тячівського районного суду Закарпатського суду від 27 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Представник Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Бедей А.В. в обґрунтування подання посилалася на викладені в ньому обставини.

Особа, яку притягнуто до алміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, за допомогою СМС повідомлення, надісланого за номером мобільного телефону, зазначеному у поданні, у судовезасідання 12 травня2025 року не прибув, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і тому,справу розглянуто під час його відсутності на підставі наявних у ній доказів, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку представника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та дослідивши обставини подання суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі постанови судді Тячівського районного суду Закарпатського суду від 27 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Однак порушник так і не відпрацював жодної години громадських робіт.

ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою свого місця проживання не проживає, на виклики до органу пробації не реагує, згідно довідки селищного голови Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області № 05-22/447 від 08.04.2024, місце перебування (проживання) ОСОБА_1 невідоме.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерстваюстиції Українивід 19.03.2013року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4КУпАП (редакція від 14.10.2023), у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 173 2КУпАП передбачає покарання у виді штрафу, кількість не відбутих правопорушником громадських робіт становить 40 годин, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а покарання у виді громадських робіт слід замінити на штраф у розмірі 170,00 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

постановила:

Подання провідного інспектора Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Бедей А.В. задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, адміністративне стягнення, накладене на нього постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас