Ухвала суду № 127308963, 13.05.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20156/24

провадження № 2/753/2452/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату ВРУ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Дарницького районний суд м. Києва від 05.03.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с. 91).

28.04.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дідика І.М. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.05.2025 року від представника ДП «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату ВРУ надійшли заперечення на відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За правилом частини 4 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надсилання відповіді на відзив учасникам судового розгляду необхідно для того, щоб, одержавши своєчасно відповідь на відзив, відповідач зміг подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у встановлений судом строк. Цивільним процесуальним кодексом України встановлено необхідність зазначення відомостей у відповіді на відзив про підтвердження її надсилання іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Позивач, у порушення вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, не зазначив у відповіді на відзив про факт надсилання її копії та доданих до неї документів на адресу відповідача ОСОБА_1 та не додав доказів про таке надсилання.

Зазначене є підставою для повернення заперечення на відзив позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 178, 179, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заперечення на відзив позивача Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України у справі за позовом Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко