Вирок № 12730774, 07.12.2010, Тростянецький районний суд Вінницької області

ВИРОК

іменем України

7 грудня 2010 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, 2 лютого 1954 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин України, пенсіонер, освіта вища, не одружений, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2010 року близько 18.00 години працівниками ВДАІ з ОАТ Тростянецького району бав зупинений автомобіль “PEUGEOT” 290 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, належний ОСОБА_1, на лобовому склі якого в правій нижній частині було виявлено талон державного технічного огляду серії НОМЕР_2 на 2010 рік. Який згідно висновку НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №389-П від 01.09.2010 року не відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення бланка талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2 на 2010 рік нанесене за допомогою копювально-множинної техніки, електрографічним друком. Так, ОСОБА_1 у жовтні 2009 року , перебуваючи у місті Києві, придбав завідомо підроблений талон державного технічного огляду з метою не проходження в подальшому державного технічного огляду та використання його при здійсненні перевірки працівниками ДАІ. ОСОБА_1 використовував завідомо підроблений талон ДТО на власному автомобілі при здійсненні перевірок працівниками ДАІ шляхом його предявлення, що виражалося в вивішенні та закріпленні цього талону державного технічного огляду на лобовому склі автомобіля в правій нижній частині.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність визнав повністю і пояснив, що осінню 2009 року на ринку у незнайомого чоловіка за 250 грн. придбав талон державного технічного огляду, цей чоловік заповнив йому талон. Він помістив його на лобове скло належного йому старого автомобіля. Надав в керування цей автомобіль своєму знайомому ОСОБА_2, якого зупинили працівники ДАІ і виявили підроблений талон державного технічного огляду.

Оскільки підсудний визнав фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, за його клопотанням, яке підтримав прокурор, судове засідання було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, також їм розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Винність підсудного ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

Обставина, яка помякшує покарання, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, немає.

Враховуючи наведені обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, що він позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що до нього слід застосувати найбільш мяке покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто ) грн.

Запобіжним заходом до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 1032 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 31250272210172, код 24525055, банк ГУДК у Вінницькій області МФО 802015, за проведення криміналістичної експертизи.

Речовий доказ талон ДТО залишити в даній справі..

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: