Вирок № 12730737, 29.11.2010, Тростянецький районний суд Вінницької області

ВИРОК

іменем України

29 листопада 2010 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Басюка А.А., захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, не працює, освіта неповна середня, одружений, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 року під час огляду присадибної земельної ділянки садиби ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 було виявлено ростучі рослини зовні схожі на рослини коноплі в стані вегетації в кількості 16 кущів з коренем, які на момент огляду були в обробленому та доглянутому стані. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області № 1211 від 09.09.2010 року, дані рослини є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини та оборот яких допускається в промислових цілях. Дані рослини коноплі були самовисіяні природнім способом на даній земельній ділянці та вирощувалися ОСОБА_2 шляхом здійснення за ними догляду, який виражався в проведенні обсапування та свідомого не знищення даних рослин при проведенні обробки культурно ростущих сільськогосподарських культур для подальшого використання коноплі на риболовлі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненні злочину визнав. Пояснив, що не сіяв коноплю, частину рослин коноплі вирубав, а 16 рослин залишилося для вирощування насіння для рибалки.

За клопотанням підсудного, яке підтримав прокурор, судове засідання було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та розяснено їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 310 КК України, незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

Призначаючи покарання підсудному, суд обставинами, які помякшують покарання, визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує наведені обставини, те, що він винність визнав, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє малолітніх дітей, тому суд вважає, що йому слід призначити найбільш мяке покарання, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу ближче до мінімального розміру.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 2550 грн.

Запобіжним заходом до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 515 грн. 52 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 31250272210172, код 24525055, банк ГУДК у Вінницькій області МФО 802015, за проведення хімічного дослідження та експертизи.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Тростянецькому РВ ГУМВС України у Вінницькій області рослини роду коноплі в кількості 16 штук знищити.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Тростянецького районного суду С.М. Савченко