ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.СІМФЕРОПОЛЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 грудня 2010 року м.Сімферополь справа №2н-830/2010
Суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя Романенко В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Смоленська,31-33, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за послуги телефонного звязку з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 234,53грн. та судових витрат.
Відповідно до ч.3 п.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Частино 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.2.3.3 і п.3.5. Договору про надання послуг телефонного звязку, укладеного між сторонами, абонент зобовязався своєчасно вносити абонентську платню за послуги телефонного звязку щомісячно до 20 числа місяця, який слідує за розрахунковим.
Боржник неналежно виконує умови договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги телефонного звязку, згідно розрахунку, який доданий до заяви та не викликає сумнівів, станом на 18.11.2010 року у розмірі 234,53грн.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконань грошового зобовязання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок закону, договорів, а за відсутності таких вказівок відповідно до зазвичай предявлених вимог.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.12,14, 525, 526, 530, 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП», місцезнаходження: інд.03005, м.Київ, вул.Смоленська,31-33, р/рах. 26006266043718 в АТ «УкрСиббанк» м.Харьків, МФО 351005, код ОКПО 31720260, заборгованість у розмірі 234,53грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,5грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., всього 290 (двісті девяносто) грн. 03 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Романенко
Місце печатки суду
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ видано стягувачеві ___ 20____ року.
Судовий наказ набрав законної чинності ______ 20 ____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки з моменту набрання законної чинності.
Суддя В.В.Романенко
Місце печатки суду
Судове рішення № 12730683, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 01.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-830/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: