Вирок № 12730649, 09.12.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-199/10р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Сакоренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_1 не судимого, -

у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, в першій декаді вересня 2010р. близько 10 год., на ділянці місцевості поряд з цвинтарем, по вул. Лугова м. П»ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, та приніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу.

12.09.2010р. в період з 17-30 год. до 18-10 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 працівниками міліції П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з 31,0 гр. речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10/3257 від 27.10.2010р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( маріхуаною ) , маса якої в перерахунку на суху вагу складає 7,75 гр., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, зі свідчень останнього слідує, що на початку вересня 2010р. біля цвинтаря по вул. Луговій м. П»ятихатки, знайшов дикоростучі кущі коноплі які зірвав та відніс до своєї квартири по АДРЕСА_2 12.09.2010р. працівники міліції, з його дозволу в присутності понятих, виявили у нього в квартирі пакунок з рослинами коноплі, які вилучили.

Відповідно до ст. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися. Суд вважає, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами і не потребують дослідження в ході судового розгляду справи.

Таким чином в судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 309 ч.1 КК України як - незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України підсудний вчинив злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.

При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, останнього відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладення на нього обов"язків відповідно до ст. 76 КК України.

З ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати у розмірі 567 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання ОДИН рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 567 гр. 60 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті висновку спеціаліста № 4894 від 20.09.10р., та експертизи № 70/10/3257 від 27.10.10р., рахунок №31250272210050, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055 в ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Речові докази по справі - 29 гр. особливо - небезпечного наркотичного засобу канабіс ( марихуана ) який зберігаються в П"ятихатському РВ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку.

Головуючий суддя: