Ухвала суду № 127304741, 13.05.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2025 року ЧернігівСправа № 620/264/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Виноградової Д.О.,

за участю секретаря Годун Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про відстрочення виконання рішення суду у справі № 620/264/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області в особі Прилуцького відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

29.04.2025 (згідно вхідного штампу суду) представником Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (далі також УДМС, Управління, заявник) подано до суду заяву, у якій просить:

відстрочити строк виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі № 620/264/25 до 16.05.2025

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 призначено судове засідання у порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України на 08 травня 2025 року о 10:30 год, у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 9.

Судове засідання призначено на 13.05.2025 о 11:00.

Заявник та учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

12.05.2025 від представника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області надійшла заява про залишення без розгляду заяви Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про відстрочення виконання рішення суду у справі № 620/264/25, з підстав надходження до відповідача бланку паспорта громадянина України у формі книжечки для виконання рішення суду.

Приписами частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертоюстатті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання здійснювалось у порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

Розглянувши подану заяву представника відповідача, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у ній, та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Частиною шостоюстатті 7 КАС Українивстановлює, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до частини третьоїстатті 9 КАС Українипередбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 3 частини третьоїстатті 44 КАС Україниучасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини третьоїстатті 166 КАС Українизаяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд зазначає, щоКАС Українине врегульовано питання щодо наслідків відкликання заявником заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Разом з тим, відповідно до положень пункту 5 частини першоїстатті 240 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином суд приходить до висновку про залишення поданої заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі № 620/264/25 без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про відстрочення виконання рішення суду у справі № 620/264/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області в особі Прилуцького відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 13.05.2025.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА