Ухвала суду № 127304527, 13.05.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 травня 2025 року справа № 580/11361/24 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 580/11361/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням від 19.12.2024 у справі № 580/11361/23 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково:

- визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не прийняття рішення про перерахунок ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закон України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.06.2024 № ФР53440 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням усіх щомісячних видів грошового забезпечення;

- у задоволенні іншої частини вимог відмовив.

Представниця ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду, по справі № 580/11361/24 , вказавши вірно дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення позивача 06.06.2024.

У цій заяві представниця позивача вказала, що при написанні позовної заяви представник позивача допустив описку, а саме невірно зазначено дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 04.06.2024, замість вірної 06.06.2024.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд з`ясував, що в матеріалах справи наявна довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.06.2024 № ФР53440, на підставі якої суд зобов`язав здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача, а не від 06.06.2024 № ФР53440, у зв`язку із чим суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 580/11361/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 13.05.2025.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК