Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
13 травня 2025 року справа №520/10774/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторовна, розглянувши заяву адвоката Биченка Антона Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання позовної заяви у справі №520/10774/25
за позовною заявою ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській
області
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ПФ України в Харківській області), у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не проведенні перерахунку пенсії позивачу, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2022 №ФХ-66472 про грошове забезпечення;
- зобов`язати відповідача провести позивачу з 01.01.2025 перерахунок та виплату основного розміру пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2022 № ФХ-66472 про грошове забезпечення та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представником позивача 12.05.2025 через систему "Електронний суд" подано заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 .
Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, пункту другого частини четвертої статті 169, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Биченка Антона Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання позовної заяви у справі №520/10774/25 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, код ЄДРПОУ: 14099344) визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяОльга НІКОЛАЄВА
Судове рішення № 127304126, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/10774/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: