Постанова № 12730216, 01.06.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

№ 3-1510-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року м.Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції Кіровського району м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Текстильник», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м. Донецька з ДПІ Кіровського району м. Донецька надійшов протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України. При перевірці ринку ТОВ «Текстильник» 22.04.2009 року о 14-19 годині за адресою: м. Донецьк-120, вул. Островського встановлено порушення ст.3 п.13 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, що підтверджується актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності і торгових патентів і ліцензій № 0035/05/65/23/31046160/112 від 22.04.2009 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд визнає не явку правопорушниці у судове засідання неповажною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки, поясненнями правопорушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 155-1 ч.1, 280, 282-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.