Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2025 р. № 640/21355/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Тарнавської О.О., представника відповідача Кібця Є.О., за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ЛЬВІВ БУД" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАДА ЛЬВІВ БУД» (далі Товариство або позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, що містив вимоги:
зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 2 до податкової накладної № 7 від 15.09.2016.
Відповідачами у позові вказані Державна фіскальна служба України і Головне управління ДФС у м. Києві.
Ухвалою від 29.11.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва залишив позов Товариства без руху.
20.12.2019 Товариство, реагуючи на ухвалу суду від 29.11.2019, подало позовну заяву (далі Позов від 20.12.2019, арк. 47-56), в якій відповідачем вказана Державна фіскальна служба України, а позовні вимоги викладені таким чином: «Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7 від 15.09.2016 року виписану на ДП «Міжнародний Аеропорт «Львів» Ім. Данила Галицького» (Код ЄДРПОУ 33073442)».
20.01.2020 суд відкрив провадження у справі за Позовом від 20.12.2019.
Відзив на позов у справі відсутній.
Ухвалою від 07.04.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв справу до розгляду, призначив судове засідання на 08.05.2025, зобов`язав відповідача (Державну податкову службу України, яка є правонаступником Державної фіскальної служби України) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду подати письмові пояснення щодо реєстрації податкової накладної від 15.09.2016 № 7.
24.04.2025 до суду надійшли пояснення відповідача, в яких, серед іншого, вказано: «… Позивач просить суд скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у м. Києві та зобов`язати ДФС зареєструвати в ЄРПН розрахунок коригування №2 від 02.07.2019 … з врахуванням прийняття оскаржуваного рішення Комісією регіонального рівня, а саме Головним управлінням ДПС у м. Києві вважаємо за необхідне залучити останнього в якості співвідповідача …».
В судовому засіданні представник Державної податкової служби України клопотання про залучення у статусі відповідача Головного управління ДПС у місті Києві не підтримав; позовні вимоги заперечив.
Позивач правом участі у судовому засіданні не скористався.
Як встановлено судом, 15.09.2016 Товариство склало податкову накладну № 7 на загальну суму 484 835,35 грн, у тому числі ПДВ 80 805,89 грн (далі ПН № 7, арк. 30). У ПН № 7 вказаний отримувач (покупець) Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» та послуги ремонт швів аеродромних покриттів.
Відповідач 24.04.2025 подав квитанцію (арк. 106), з якої суд встановив, що ПН № 7 була подана на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 30.09.2016 і зареєстрована цього ж дня.
Оскільки ПН № 7 була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 30.09.2016, вимоги, що викладені у Позові від 20.12.2019, задоволенню не підлягають.
Судові витрати, відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, покладаються на позивача.
Керуючись статтями 2, 19, 139, 241 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ЛЬВІВ БУД" (вул. Січових Стрільців, 21, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код: 39614320) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний суд: 43005393) відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Дата складання повного тексту рішення - 13.05.2025.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 127302068, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 08.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/21355/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: